不出意外，拜登競選時候就處心積慮要召開的“民主峯會”粉墨登場。
“民主峯會”揚言要聚焦抵禦所謂“威權主義”、打擊貪腐、尊重人權三大主題，但是明確排斥和中俄友好的匈牙利，邀請和中俄對抗的立陶宛參會，活生生地把“民主峯會”搞成了一家獨霸天下的混淆黑白和倒行逆施。
顯然，這樣的惡劣行徑難得人心，對此，世界人民看得很清楚，那些跟風附和的可能心裏也清楚，只不過迫於某“民主國家”的專制，不敢吆喝罷了。
自身劣跡，“民主”何在
作為“民主峯會”的召集者和東道國，美國正在經歷“民主的中年危機”。皮尤研究中心最新發布的一項調查顯示，多達57%的受訪者認為美國的民主制度並不值得效仿，只有17%的受訪者對“美式民主”持肯定態度。總部位於瑞典的“國際民主與選舉援助協會組織”11月22日發佈報告，將美國列為“民主倒退國家”。
這一點也不意外，很多國家也看得明白。
古巴外交部副部長何塞菲娜·維達爾12月6日在社交媒體發文稱，美國召開所謂的民主峯會是美國上演的又一場鬧劇，她譴責稱，一個有着可恥的不民主最高紀錄的國家居然敢宣稱自己為“民主”峯會的領導人。
何塞菲娜在文中歷數美國民主劣跡：金錢腐蝕了整個政治體系；少數羣體的議程優先於國家利益；部分選民的投票被壓制；攜帶武器的權利比生命權更重要；以“自由”的名義侵略和破壞其他國家和人民；促發政變和推翻合法政府；企圖通過殘酷、非法的封鎖使古巴經濟窒息、讓人民屈服，從而重新對古巴強加“統治”。
肯尼亞主流媒體《民族報》發表的非洲政策研究所所長卡戈萬加評論文章，分析了西方自由民主體系，認為其因系統性缺陷正全面走向衰退。文章提到，近年來，以美國為代表的西方自由民主不斷衰落，正經歷自20世紀30年代以來最嚴重的挫折。在行政權力集中、司法政治化、獨立媒體受挫和以權謀私等因素的重壓下，自由民主正走向崩潰。
自己國內的情況糟糕透頂，還不斷輸出“顏色革命”，拉其他國家下水。朝鮮外務省刊發題為《“退步的民主國家”遭世人指責》的文章，批駁美式“民主”。文章稱，美式“民主”的產物——“顏色革命”在世界各地造成社會不穩定，產生數百萬難民，美國根本沒有資格談論民主。事實也證明，國際社會對用“民主”當作干涉別國內政工具的美國的反感日益增加，國際社會要看清美國宣傳的“民主”的反動性。
誰是真民主，誰是假民主，事實讓世界看得真切。多米尼加科學院院士愛德華多·克林格·佩維達當地時間12月6日在多米尼加主流媒體《今日報》上發表文章，他表示，真正的民主應該是具有參與性和包容性的，而不是將選舉、政治和經濟野心置於國家目標之上。
圖謀不軌，製造割裂
對於請誰不請誰，美國聯邦政府也下了一番功夫，擬定了一份名單。這份名單硬生生地把世界劈成了兩半，一半叫“民主”，一半叫“獨裁”。
名單上的110個國家和地區，是受美國政府邀請參加12月9日至10日“全球領導人民主峯會”的“民主政體”；不在名單上的其餘120多個國家和地區，則是美國政府眼中的“威權政體”，儼然一副“民不民主，我説了算”的囂張面孔。
但令人摸不着頭腦的是，從這份名單上並看不出什麼和“民主”相關的客觀標準？其實沒有什麼嚴格標準，就是以美國利益和相關利益集團的對外交往偏好來劃分是否屬於“民主陣營”。
俄羅斯外長拉夫羅夫日前接受俄媒體採訪時表示，美方通常只邀請“聽話”的國家參會，“看看哪些國家以哪種身份被邀請是件很有趣的事”。他還強調，事實上各種決定依舊是在“小圈子”裏做出的，西方追求的路線旨在減緩多極化進程。
“小圈子”的決定自然代表不了大多數，為了滿足圈內人的利益訴求，他們甚至不惜讓全世界為之買單。
南非廣播公司近日發表評論文章稱，美國飽受指責的外交政策，將再次把全球的和平與和諧置於不安狀態之中，美國召開所謂“民主峯會”的有害努力將導致世界分裂；這一峯會也只能被證明是一場“毫無意義的虛擬盛會”。
英國作家和政治評論員卡洛斯·馬丁內斯認為所謂“民主峯會”是美國正在玩的一個危險遊戲，這是在世界範圍內劃出一條分界線，創造一個“我們與他們”的對抗環境，就像美國對蘇聯進行冷戰時那樣。打着民主的幌子劃定這條界線，實際上是非常武斷的。
不得人心，註定失敗
當前全球新冠疫情肆虐，氣候變化、貧困消除等問題都需要全人類攜起手來共同應對，而在此時蓄意挑起對立，企圖將全世界拖入泥潭的行為必定遭到唾棄。
歐洲媒體《歐洲觀察家》11月24日刊發《“民主峯會”是一場冒險行動》。文章指出，“美國回來了”的提法，強迫各國在當今這個多元利益世界之中，做出“與美國結盟”或“與其競爭對手互利合作”的二元選擇。取而代之的應該是，各國根據所面臨的問題，挑選合作伙伴組建不同的合作機制，以應對區域和全球挑戰。
東南亞媒體《東盟郵報》在當地時間12月5日刊文，直指所謂的“民主峯會”不過是美國自冷戰以來引發世界動盪的一貫伎倆。世界不需要按照意識形態建立集團、製造分裂，加劇冷戰氛圍。
俄羅斯國際事務委員會主任、歷史學博士安德烈·科爾圖諾夫11月28日在“現代外交”網站刊文稱，世界各國有權利也有義務針對本國政治和社會發展道路進行嘗試，這種嘗試有利於全人類的社會經驗。只有歷史能夠判斷哪些模式是有效的和公平的，哪些模式是妄想。一些國家的領導人採用“一刀切”的模式，自以為能夠用強加的普世主義取代現有的多樣性，終將受到歷史的懲罰。
“青山遮不住，畢竟東流去”，世界大勢浩浩湯湯，在全球化時代，相互尊重、求同存異、開放包容、合作共贏才是正道。重拾冷戰思維，搞意識形態鬥爭、二元對立、陣營對抗是邪道、歪道，註定沒有好下場。