興起於網貸時期，在疫情爆發期逐漸壯大，目前逐漸呈現職業化、中介化、標準化的“反催收聯盟”，已經成為金融行業一個新的風險點。“反催收”組織不僅攪亂了正常的金融秩序，更誘使借款人債務加重，信用蒙污，甚至涉嫌刑事犯罪。交通銀行信用卡專家再次梳理輕信“反催收”風險點，提醒持卡人警惕“反催收”陷阱，避免蒙受不必要的損失。
風險一：存在信息泄露風險
看似“熱心”分享“協商經驗”的“反催收”組織，實則打着“逾期協商”“債務重組”“代理維權”的旗幟，收取高額佣金，增加持卡人負擔；而且要求持卡人提供身份證、手機卡、銀行卡、聯繫方式、家庭住址等隱私信息，存在嚴重的信息泄露風險。借款人的個人信息很可能被不法分子用於詐騙、洗錢、非法集資等違法犯罪活動，甚至在消費者不知情的情況下辦理網絡借貸，借款人最終將面臨遭受詐騙、資金損失、法律訴訟等風險。
王先生在瞭解到“支付借款一定比例的服務費，便可解決逾期問題”後，便通過某“反催收”組織幫助處理自己信用卡逾期問題，並根據對方要求提供了自己的手機卡。然而，王先生沒有等到“好消息”，卻收到了盜刷短信。原來“反催收”組織獲得王先生提供的手機卡後，登錄其某線上支付賬户，多次盜刷其賬户餘額及綁定的銀行卡內資金，金額高達20000多元。值得一提的是，“反催收”組織或個人多是通過社交媒體、短視頻獲得用户，一般情況下與借款人通過網絡進行溝通，很難證實對方的真實身份和準確位置，一旦被騙，所造成的損失很大概率難以追回。
風險二：因小失大，信用留污點
隨着協商還款在信用卡投訴中的佔比越來越高，反催收行為也隨之增加。部分借款人通過多種渠道、高頻率向監管機構虛假投訴，企圖達到“躲避債務、免除費用”的目的。不僅擾亂了銀行正常業務的開展，佔用了很多監管寶貴資源。一旦借款人輕信“反催收”組織導致還款計劃被打亂，留下信用污點，影響車貸、房貸、工作等申請；如果涉及訴訟，將會存在被列入失信被執行人名單的風險，將來有可能會在高消費、交通出行、子女受教育資源等方面受到限制，得不償失。
林女士在信用卡尚未逾期時，在網上看到“反催收”組織的宣傳，其中包括偽造與各個銀行協商成功的案例，林女士有些心動，“反催收”組織還向林女士承諾不成功便退款。隨後，林女士心懷僥倖交了一半的佣金3000元，並提供了身份證、銀行卡號、家庭住址等信息。最終協商不成功，李女士要求退款，“反催收”組織卻拒絕退款。由於未按時還款，銀行機構如實向人民銀行徵信系統申報欠款人的逾期記錄，導致信用產生污點，林女士向銀行請求幫助為時晚矣。
對此，交通銀行信用卡專家表示，一方面，持卡人不要輕信“反催收”組織，以免造成錢財損失，增加額外的債務負擔；另一方面持卡人要保持合理的用卡習慣，堅持量入為出的科學消費觀念，做好個人或家庭財務統籌，防止因過度消費而影響日常生活。在使用信用卡時，牢記賬單日期及還款日期等重要信息，及時足額還款，避免徵信受損，在社會上舉步維艱。
前不久，銀保監會就近期媒體關注問題答記者問時表示，堅決打擊惡意逃廢債行為，加強對“反催收聯盟”等違法違規網絡羣組的治理。金融機構也會配合監管部門，包括協同各方力量共同打擊“反催收”組織。隨着治理力度的加大，懲戒措施的推行，惡意失信成本將越來越高，藉機逃廢債終將自食惡果。