反腐大戲《人民的名義》中，貪官趙德漢私藏的現金足以砌成一堵牆的畫面令人印象深刻。現實中，趙德漢的原型、“億元司長”魏鵬遠受賄、鉅額財產來源不明案有了新進展。
澎湃新聞注意到，中國裁判文書網近日發佈的相關執行裁定書顯示，魏鵬遠現於河北省保定監獄服刑。保定市中級人民法院（以下簡稱保定中院）已追繳魏鵬遠犯受賄罪、鉅額財產來源不明罪案件款約1.28億元，目前該案可處置的財產已追繳完畢。
另據中國裁判文書網相關執行裁定書早些時候披露的信息，魏鵬遠曾與一名“80後”女性常某共同生活並育有3名子女。法院在追繳魏鵬遠相關涉案財產過程中，常某曾提出異議，懇請保留部分撫養費及其中一處房產供其子女使用、居住。該請求被法院駁回。
2015年12月，魏鵬遠受賄、鉅額財產來源不明案一審開庭。 新華社 資料圖
家藏現金2億多，點鈔機當場燒壞
魏鵬遠，男，漢族，1959年11月出生於遼寧省錦西縣，1982年從遼寧阜新礦業學院（遼寧工程技術大學前身）畢業後分配到煤炭部規劃設計總院工作。
央視新聞報道介紹，32年職業生涯中，魏鵬遠一直沒有離開煤炭行業，從國家煤炭部煤炭處主任科員一步步成為副處長、處長。2008年8月國家能源局掛牌成立，魏鵬遠任煤炭司副司長（正處級）。
2014年，魏鵬遠成為“小官鉅貪”的典型，進入公眾視野。
據中國新聞週刊、央視新聞等媒體報道，2014年4月，在最高檢直接指揮下，魏鵬遠專案組來到國家能源局，對魏實施了控制。專案組在對魏鵬遠一處房屋清查時發現大量現金。
報道稱，專案組協調中國銀行保定分行的十多名工作人員、五台點鈔機分兩批次趕赴現場參與清點，經過14個小時的連續工作，共清點出現金人民幣1.348億元、歐元819.55萬元、美元382.49萬元、港幣189萬元、英鎊1.6萬元，按當天的匯率中間價，起獲的現金摺合人民幣2億多元。由於長時間不間斷工作，其中一台點鈔機被當場燒壞。
2014年，專案組在魏鵬遠一處房屋中搜出大量現金。 央視新聞 截圖
另據新華社消息，2015年12月29日，保定市中院一審公開開庭審理了魏鵬遠受賄、鉅額財產來源不明案。
保定市人民檢察院指控：被告人魏鵬遠於2000年至2014年，在擔任國家發展計劃委員會基礎產業發展司煤炭處副處長、煤油處調研員、國家發展和改革委員會能源局煤炭處處長、國家能源局煤炭司副司長等職務期間，利用主管、負責、承辦煤炭項目的職權，在煤炭項目審核、股東變更、專家評審、升級改造、安全改造及煤炭企業承攬工程，以及在催要貨款、推銷設備等方面為他人謀取利益，非法收受請託人人民幣10347.15萬元、歐元775.1萬元、美元235.2萬元、港元40萬元、黃金4100克、汽車3輛、房產1套、銀行卡、購物卡、字畫等財物，共計摺合人民幣21170餘萬元，另有共計摺合人民幣13109餘萬元的財產不能説明來源，應當以受賄罪、鉅額財產來源不明罪追究其刑事責任。
根據檢察機關指控，魏鵬遠涉案財產達到3.4億。中國新聞週刊曾援引一個形象的比喻——如果用百元鈔平鋪開來，3.4億可以平鋪5個半標準足球場。
2016年10月17日，保定中院公開宣判，對被告人魏鵬遠以受賄罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋；以鉅額財產來源不明罪判處有期徒刑十年，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。對魏鵬遠受賄所得財物和來源不明財產予以追繳，上繳國庫。
請求保留子女撫養費及一處房產被駁回
澎湃新聞獲悉，魏鵬遠一審被判死緩後，保定中院在追繳相關涉案財產時，案外人常某等人曾對執行提出異議。
中國裁判文書網2019年12月發佈的一份編號為“(2019)冀06執異222號”的執行裁定書顯示，常某是一名出生於1986年的女性，和魏鵬遠共同生活並育有3名子女。其中最小的孩子2014年2月出生，也就是魏鵬遠被查兩個月前。
魏鵬遠在法庭上表達懺悔。 央視新聞 截圖
根據上述裁定書信息，常某等人請求保定中院中止對北京市朝陽區兩處房產的拍賣程序，依法確認申請人財產後，按照拍賣價格比例退還（或折抵）申請人常某等人所有的合法財產。
常某稱，法院在執行魏鵬遠涉案財產過程中，其中一處房產包含申請人常某出資，有部分權益歸申請人所有。因此請求法院中止執行，依法剝離涉案房產中歸申請人所有部分。
她還請求依法在沒收的財產中保留魏鵬遠應當撫養的3個未成年子女的費用，共計1335946.6元（以北京市2018年全口徑城鎮單位就業人員平均工資為基數計算得出），同時懇請保留朝陽區一處房產給無辜的子女生活居住。
對此，保定中院表示，案外人對位於朝陽區某處房產及車位主張部分財產利益與魏鵬遠一審刑事判決有關，不是執行異議所審查的範圍，應通過其他程序解決。案外人主張保留另一處房產由其子女居住與法相悖，該院不予支持。
關於子女撫養費問題，保定中院指出，未同未成年子女共同生活的父或母一方應當負擔相應的子女撫養費，但該院執行的系追繳查封、扣押、凍結在案的受賄所得財物、來源不明的財產及孳息予上繳國庫案件。在此類案件中，保留其子女的撫養費不符合法律相關規定，案外人應向魏鵬遠直接主張該撫養費用。常某等人的異議請求被駁回。
2020年9月27日，中國裁判文書網發佈編號為“（2017）冀06執215號之二十六”的執行裁定書。該裁定由保定中院2020年7月作出。
上述裁定書介紹， 保定中院於2017年8月24日立案執行魏鵬遠相關涉案財產。執行過程中，該院扣劃被執行人魏鵬遠銀行存款128576.84元。拍賣了涉案房產九套、車位四處及汽車五輛。經一拍、二拍、變賣程序，尚有二套房產、四處車位、汽車一輛未成交，上述財產拍賣款項共計128149201元。該案共追繳魏鵬遠犯受賄罪、鉅額財產來源不明罪案件款128277777.84元，所有款項已上交保定市財政局。
裁定書還提到，涉案的黃金、玉石、酒類、工藝品、紀念章等物品存放於偵查機關，尚未交接，不具備處置條件。上述財產未能處置。法院已對被執行人魏鵬遠限制消費。
保定中院表示，因該案可處置的財產已追繳完畢，其他財產尚不具備處置條件。依照有關規定終結本次執行程序。待涉案財產交接並具備處置條件後，該案恢復執行。