美國新一屆政府在剛上台時，都會“清除”前總統的部分“政治財產”。比如克林頓、小布什、奧巴馬以及特朗普等，而在拜登上任的10天裏，就連發了42道行政令，頻次要比前幾任高出很多。這讓一些共和黨人有些不悦，稱這種做法違背了爭當“兩黨和事佬”的競選諾言。而現在，連美國主流媒體也都看不下去了。
《紐約時報》喊話拜登，要“放緩行政令”，並指出這是“有缺陷的立法替代品”。美國廣播公司援引專家的話稱，簽署行政令容易廢除更容易。據美媒統計，截至上個月29日，拜登已經簽署了42道行政命令，其中包括抗擊疫情、移民政策、種族問題以及環境等。對此一些美媒認為，拜登沒有浪費時間，一系列行政令是啓動議程的首要任務。
然而，拜登的做法被美國《紐約時報》一頓解析，稱其頒發的行政令存在眾多弊端。該媒體先是讚美了拜登的行動讓特朗普時代“翻篇”，並得到了眾多美國人的擁護。但同時，共和黨人認為，他的做法似乎有些“過頭”，已經違背了當初承諾的兩黨團結。參議院共和黨領袖麥康奈爾28日稱，拜登過早依賴行政令的做法，與他當初表現的“和事佬”形象完全不符。而且相比立法，行政令制度達到的效果十分有限，甚至可能會遭到法院的干預。
因此，拜登的一系列舉措是“權宜之計”還是在“虛張聲勢”？美媒29日稱，拜登方面認為，在應對百年一遇的公共衞生危機時，推翻特朗普政策是拜登政府在就職初期的權宜之計，同時他們也在積極推進立法程序。
美媒稱，頒發行政令一事並不新鮮，克林頓在兩屆任期內，簽署的行政令有364項，小布什在8年內，簽署的行政令有291項，奧巴馬時期簽署了276項，特朗普執政4年簽署了220項。但相比這幾任，拜登剛上台10天就簽署了42項，頻次可以説是非常高的。
1月30日，美國全國廣播公司表示，拜登簽署行政令雖然聲勢浩大，但不清楚這將是象徵性的姿態還是貫穿於將來的立法行動中。其中有的行政令十分模糊，比如下令重返《巴黎氣候協定》，似乎只有政治命令，沒有規定任何具體的行動。
此外，專家指出，簽署行政令容易，實施起來不易，但廢除也很容易。所以，立法可能會導致兩黨進行“拉鋸戰”，新任總統急着推翻前任總統的成果，行政令存在的時間可能會更短，更容易被推翻。
此前，特朗普急於推翻奧巴馬時期的指令，如今，拜登又急於推翻特朗普的指令。在這一紙契約的背後，消耗的是更多的經濟和人力成本，存在的是更多的不確定因素。然而還有人認為，拜登這麼做是為了向他的支持者“兑現承諾”。