“拜登迫使中國進入議程，即使他的歐洲對話者似乎很牴觸”“最終他們簽署了聯合聲明……但沒有任何具體的財政承諾。”美國有線電視新聞網17日一篇報道總結了美國總統拜登過去一週歐洲之行，其中這兩句話最為關鍵。
拜登 新華社資料圖
七國集團峯會、北約峯會、美歐峯會——過去一週，拜登總統在他上任後的歐洲首訪中落子不斷，試圖打造所謂的“價值觀聯盟”對抗中國。那麼，歐洲給了美國人怎樣的回覆呢？
德國總理默克爾首先闡明瞭態度。她在G7峯會期間對外界表示，儘管與中俄存在分歧，但G7仍希望開展合作，特別是在應對氣候變化和生物多樣性等方面，“在這些領域如果撇開中國，我們將永遠也無法找到解決方案”。法國總統馬克龍更是直言，G7不是“敵對中國的俱樂部”，在應對氣候變化、國際貿易及發展政策等問題上，七國集團仍要與中國一起努力。
顯然，歐盟兩大領頭羊並不願意對美國亦步亦趨，而是表達了獨立的看法。時至今日，美歐雖仍為安全上的盟友，但雙方存在的諸多分歧，使得“跨大西洋夥伴關係”早就貌合神離。
首先，美歐戰略方向不同。美國想打造基於意識形態的“小圈子”，拉七國集團在基礎設施建設和科技競爭等領域與中國抗衡。但這無疑是讓歐盟以損害自身利益為代價替美國火中取栗，違背了歐盟戰略自主意願以及同中國合作的現實訴求。
“很多歐洲人把美國想象為無私的霸權，但它從來不是。這個帝國的統治者用盡一切手段，都只為謀求自身利益最大化。”德語新書《偽聖美國》的作者米夏埃爾·呂德斯早就將美國看透。他在書中直言，無論哪一位美國總統上台，“美國優先”這一點都不會改變。
事實上，幾場峯會下來，歐洲對“美國優先”的不變感受深切。英國《衞報》評論稱，儘管一些公眾對拜登政府釋放出的關鍵信息——“美國又回來了”表示讚許，但“歐洲領導人似乎遠未被説服”。 美國被焦慮淹沒，卻在七國集團峯會和北約峯會上裝模作樣，到頭來只是加深了美歐之間的嫌隙。
其次，美歐根本利益不同。如同呂德斯所言，“偽聖”的美國利益唯大，但歐洲也有自己的利益。法國《回聲報》近日指出，歐洲不應該支持反對北京的舉動，因為去年北京就已經超越華盛頓，成為歐洲最大貿易伙伴，同時北京在氣候變化鬥爭中的地位是不可或缺的。顯然，德法等歐洲國家都清楚，西方主導的現有國際制度和體系，已難以應對氣候變化、網絡安全和全球疫情等諸多挑戰。孤立、遏制中國不符合自身利益。
此外，歐洲對美國的信任度下降，也在很大程度上決定了其不會唯美國馬首是瞻。
過去四年，美國前任政府將單邊主義政策演繹到極致，歐洲國家深受其害。從波音與空客的糾紛，到“北溪-2”輸氣管道的博弈，再到數字税之爭，美歐之間矛盾不斷。最近曝出的美國對歐洲領導人的長期監聽醜聞，進一步削弱了歐洲對美國的信任。這種心理上的疏離是美歐關係的“致命傷”，不可能靠拜登的一次訪問就能修復。
拜登希望把歐洲綁上遏華戰車，但歐洲的戰略重點與發展利益與其相左，美歐之間甚至歐盟內部都難以在對華問題上形成統一立場。更重要的是，在國際關係多極化的今天，基於意識形態搞“小圈子”和集團政治違背了歷史潮流。這就註定，即便美歐“價值觀聯盟”口號喊得再響，也只是一場虛張聲勢的政治秀。
來源：央視新聞客户端
流程編輯：u022