日前，加拿大籍毒販羅伯特·謝倫伯格在二審判決中被維持死刑原判，隨後，包括加拿大外長在內的西方多國政要紛紛發文為其辯護。但在網絡上，有不少這些國家的網民質問就此發聲的本國政客：“我們為什麼要給毒販站台？”
謝倫伯格受審現場
8月10日，加拿大外長馬克·加諾在個人認證賬號發文表示，加拿大強烈譴責中國對謝倫伯格的死刑判決。結果評論區的最高贊留言就諷刺道：“照這麼説，一個毒販子帶着200公斤的冰毒在加拿大被捕，加拿大政府是不是要把這天定為公共假期，順帶把他當成國家英雄？”還有加拿大網友批評這位外長，讓他別拿毒販被捕當做操弄政治資本的手段。
而另一位比較耿直的中國網友，則給對方“科普”了一箇中國網傳的段子：“在中國，你們都被叫‘加麻大’了，你的表態等於支持這種説法，我猜加拿大配得上這個‘暱稱’。”
儘管評論區的前排還有部分人支持這位外長所謂的“人權”論調，但就是沒人能説出，一個嚴格按照中國法律、有加拿大駐華外交官旁聽的公開審判，怎麼就“侵犯人權”了，以至於這種聲音剛放出來，就會被其他外國網友質問：“亞洲對毒品走私管得嚴，是人盡皆知的，那又怎樣？別犯罪不就完事了嗎？”
另一位加拿大網友則表示：“販毒人贓並獲被判死刑，我覺得這樣做沒毛病，加拿大也該考慮引進這個法律。”
儘管加拿大外長的推文被不少人噴了，但不少西方國家的官方部門和政要還是轉發以示支持。英國外交與英聯邦事務部也在官方推特發文稱，英國將就此事與加拿大站在一起，為了“捍衞人權”反對死刑。
但就像加拿大外長的評論區一樣，最高讚的留言依然是一記響亮的打臉：“這個毒販還把毒品運進過澳大利亞，澳大利亞也是英聯邦國家，真是諷刺！”
有相對温和的網友，在英國駐華大使吳若蘭對本次判決的評論下表示，作為英國的大使，為毒販站台可不體面，更何況過去一年曾有29個在英國尋求庇護的人在扣押期間死亡，不論是“販毒”還是“司法人權”，英國這會説的話都沒啥底氣。
至於那些瞭解歷史的外國網友，説起話來就不那麼客氣了。
有很多來自其他國家的網友在評論指出：“一點都不奇怪，你英國就是歷史上最大的鴉片販子”、“怎麼？你們對判決結果不滿？難道還想再發動一場鴉片戰爭？”。一位在中國生活的澳大利亞人表示：“這個毒販明明清楚在中國販毒的下場，卻依然堅持這麼做，他的行為會害了無數人和他們背後的家庭。”
大概是考慮到英國和美國特殊的關係，為了增強自己的説服力，有2個網友專門拿美國舉例稱，美國27個州都保留了死刑，而且美國在前總統特朗普任內執行死刑的數量，也比往年加起來還多了不少。
除了普通網友外，中國日報駐歐盟分社社長陳衞華也發文怒斥了這些西方政客們的“站台”，他反問這些人：“堅定支持毒販殺害更多無辜的人？還想再發動幾場的鴉片戰爭？想都別想，大英帝國早就完了。”
筆者也非常好奇，這些發聲的政客和機構，無一例外來自自詡“民主”的國家，作為這些國家的宣傳喉舌，他們鼓吹“法治、人權”的次數和頻率讓別人望塵莫及。
但當一箇中國基於法律作出的判決、一個連他們本國民眾都支持的決定擺在面前時，他們幾乎是毫不猶豫地站到了世界人民的對立面，和證據確鑿的毒販站在了一起，把廣大羣眾都看傻了。
如此“民主”，讓人大開眼界。