果阿事件置之不理，科威特“渡劫”出手相助，美國為何區別對待？

世界那麼大，美國實力雖強，想要一手遮天也是有難度的。對此美國的策略是：在外靠朋友，當盟友遍天下時，就是霸權穩固之日。

當然了，國與國之間的利益輸送是相互的，美國需要支持時，盟友們會遙相呼應，盟友們有了麻煩，美國也得出手相助。畢竟做朋友要有來有往，這樣關係才能融洽長久。

二戰後，世界以雅爾塔體系為基礎建立新格局，即美蘇為兩極的對抗。美國一方是“北大西洋公約組織”，蘇聯一方稱作“華沙條約組織”。這兩大攻守同盟，是當時最強大的軍事集團。

盟友間的關係也分遠近親疏，大的集體中會分化為小圈子，就如同一個公司，有領導層、核心層、底層員工，北約也不例外。在美國看來，有些國有些忙是必須幫的，另外一些關係一般、利益不大的盟國，大可以假裝看不見。

在大航海時代，葡萄牙人達伽馬率先找到通往印度的航線，通過販賣香料暴富，這讓歐陸其他國家垂涎不已。後來實力高於葡國的英法，也相繼來到這片發財的熱土，先後開拓殖民。

英帝國實力最強，攫取絕大部分利益，致使葡萄牙、法國的殖民空間被大幅壓縮。英國對殖民地人民雖然拼力壓榨，但對那些來自歐洲家鄉的殖民夥伴們，表現的很有紳士風度，大夥都是文明人，有事好商量。

於是葡萄牙被允許保留印度西海岸的果阿、達曼、第烏島，大約4000平方公里的地盤。法國人更少，只剩下五座不設防城市。雖有不服那也沒招，誰讓自己力不如人呢？

又過幾年，法國也交還那五座城市，只剩下葡萄牙苦苦支撐。印度對葡萄牙人的“不識相”深感憤怒，態度日趨強硬，而葡萄牙仗着是北約成員，後面有人，就是賴着不肯走。

印度也有所忌憚，一方面宣稱“避免用純軍事方法解決問題”，一方面暗中支持果阿民眾的游擊戰，同時施展政治、外交手段，營造於己有利的氛圍。

1961年，葡萄牙人不小心引爆了火藥桶，他們在海岸線對一艘“犯境”的印度客船掃射，被激怒的印度決定動武。同年12月，4萬印軍集結果阿地區，對4千殖民軍發動猛烈攻勢，結果可想而知，只用了48小時，葡軍便放棄抵抗，印度人收回了夢寐以求的果阿。

以上的理由正氣凜然，但並非美國真實意圖。當時印度是美蘇兩強的寵兒，誰能爭取到印度，就能擁有南亞這個橋頭堡，對於控制印度洋、輻射中東都有重要戰略意義。

美國如果幫葡萄牙，等於把印度推向蘇聯懷抱，而葡萄牙早已不復昔日雄風，國小勢微。兩相比較，顯然印度更加重要。

科威特的情況又是另一番局面。

上世紀九十年代，中東霸主伊拉克佔領科威特，並將其作為“第十九個行省”。

伊拉克為何這麼做？有人説是為了錢，剛打完兩伊戰爭，伊拉克負債累累，如果吞併富裕的科威特，財政危機將大為緩解。

這只是一方面，當時蘇聯已在分解前夜，中東出現權力真空，伊拉克認為以自身實力，足以接替這一重任。此外，還能一舉打開出海口。

然而伊拉克這麼做，美國不樂意了。中東是世界能源中心，對於美國意義重大。即使蘇聯退出該地區，論實力也應由美國接班，啥時候輪到伊拉克了？此時正是美國獨家壟斷中東利益的大好時機，當然不能錯過。

於是正當科威特“渡劫”之際，美國以正義之名慷慨出手，幫助科威特重獲自由。

如此一來，在展示強大實力的同時，又能贏得海灣各國的擁護，讓自己的中東朋友圈更為穩固，真是一箭多雕啊！

不該幫時喝茶看戲，該幫時堅決出手，看得要準下手要快，既博美名又得實利，美國算盤打的那是相當地精。