中美“對話無用”？這種論調不負責任且非常危險！

近段時間以來，美對華關係出現了不負責任且非常危險的信號。本屆美國政府對中美之間進行對話的態度冷淡，不斷宣稱“對話無用論”。美國國務卿蓬佩奧近日甚至聲稱，美國對華接觸政策已經失敗，未來應該對中國採取“不信任並核查”的做法。

在當代國際關係中，合作比摩擦好、對話比對抗好，這是放之四海而皆準的道理。中美兩國作為全球最重要的兩個國家，更是需要加強對話和溝通，沒有任何理由可以關閉對話大門。這不僅是現實的需要，也是歷史得出的結論，更是人類走向光明未來的前提。

▲資料圖片：記者會現場的中美兩國國旗（路透社）

首先，中美出現分歧和摩擦在所難免，這恰恰彰顯了對話的重要性。

中美兩國曆史文化傳統、社會制度、意識形態不同，經濟發展水平各異，無疑會有着各自的利益和關切，這根本不值得大驚小怪。當中美關係的破冰者開始為兩國關係正常化鋪路時，已經深刻地認識到了這一點。1972年發表的《上海公報》承認“中美兩國的社會制度和對外政策有着本質的區別”，但雙方仍義無反顧地決定推動兩國關係走向正常化。

現如今，站在新的歷史起點上，中美之間的實力差距正在不斷縮小，兩國因此而發生利益衝突和碰撞的可能性也在增加。在國際關係史上，“守成大國”和“新興大國”之間的矛盾向來複雜，中美也難以免俗。這就更需要兩國加強對話，準確判斷對方的戰略意圖，避免跌入沒有任何贏家的“修昔底德陷阱”。

其次，歷史已經反覆證明，中美可以通過對話磋商化解分歧、實現共贏。

尼克松在訪華時曾經説，今天我們走到一起“不是由於我們有共同的信仰，而是由於我們有共同的利益和共同的希望⋯⋯我們每一方都有這樣的希望，就是建立一種新的世界秩序，互有分歧但互相尊重”。在冷戰時期，中美通過持續不斷的對話磋商，不僅深化了兩國關係，而且對維持世界穩定作出了重要貢獻。

▲資料圖片：理查德·尼克松總統圖書館（新華社）

在過去的近半個世紀裏，中美關係歷經風雨，摩擦不斷，但對話從未完全中斷。正是因為此，中美關係這艘巨輪在長時間內得以保持正確航向。就連本屆美國政府也應該清楚地認識到：儘管中美存在一些分歧，但只要雙方本着平等和相互尊重精神，總能通過對話磋商找到彼此都能接受的解決辦法。中美在經歷了近兩年的貿易戰之後，最終簽署了第一階段經貿協議，便是最好的證明。

第三，煽動對抗沒有出路，對話合作是中美唯一正確的選擇。

近兩年來，中美之間的對話已經顯露出有所停滯的苗頭。在特朗普上台後不久，中美曾宣佈建立外交安全對話、全面經濟對話、執法及網絡安全對話、社會和人文對話等四個高級別對話機制。到目前為止，除了外交安全對話曾舉行過兩輪之外，另外三個機制均只舉行過一輪正式對話。

而現如今，一些美國政客重拾冷戰思維，鼓吹所謂“美國對華接觸政策失敗”的論調，企圖關閉與中國對話的大門，將“新冷戰”強加給中國人民，不僅讓中美關係面臨建交以來最嚴峻的局面，也讓整個世界的穩定與繁榮面臨變數。但凡理性的人都會同意：一個衝突對抗的中美關係不符合任何一方利益，兩國關係的前途命運還是在對話合作，實現不衝突不對抗，相互尊重，合作共贏。

在此情況下，一些美國政客不斷宣揚中美“對話無用論”，不僅是對現實的無視，也是對歷史的誤讀，更是對未來的不負責任。同為共和黨人，如今美國的當政者在處理對華關係時，應該仔細體會基辛格曾經講過的話：“認識和處理好美中關係需要寬廣的思想和歷史哲學的思辨，對話和溝通是雙方關係的基礎。”（文/向洋）