資料圖，圖源新京報網。
近日，“明星防疫小程序照片被泄露”事件引發網友熱議。
有媒體報道稱，明星代拍羣中，有人大量售賣明星防疫小程序照片與查詢方法：“1元購買北京防疫小程序查詢方式”“2元70多位藝人防疫小程序照片”“1元1000多位藝人身份證號”……
事發後，北京市有關方面迅速做出了反應：北京市經信局第一時間回應，正在對此事核實；北京市公安局也快速介入調查。
説起來，明星身份信息、航班信息、酒店信息及私生活照片被泄露和售賣，已算不上“新聞”。在網上跟線下，這還衍生出了代拍產業鏈。只不過，這次被泄露的是明星防疫小程序所用照片。
在此事件中，明星防疫小程序照片被泄露跟販賣，問題涉及兩個層面：防疫小程序查詢漏洞；明星身份信息泄露與販賣利益鏈。前者對應的是照片被泄露的技術原因，後者涉及的則是問題源頭——畢竟，要查詢明星這類照片，掌握其身份證號等信息是前提。
某種程度上，這反映了泄露與販賣明星身份信息的老問題，跟防疫小程序扯上邊，説明個人身份信息泄露後的弊害——這可能被用於滿足畸形的窺私慾。
圖源新京報網。
據不完全統計，此次至少有七十餘明星照片泄露。這些部分網友眼中所謂的“明星素顏照”被某些網友“傳閲”，的確反映了信息泄露問題的嚴重。
但不得不説，這些明星信息的泄露，不是起於這次照片被泄——從他們的身份證號等隱私此前被黃牛叫賣時，他們就是信息泄露受害者了。媒體就曾報道，代拍行業產業鏈上游是個人信息買賣，通常是票務公司給黃牛明星信息，黃牛根據明星信息去機場蹲點、拍攝明星、販賣明星照片，下游則是無孔不入的騷擾等。
到頭來，此事提醒了打擊販賣明星隱私利益鏈的必要性——那些信息販子兜售的明星個人身份信息是哪來的，流向了何方，箇中的利益鏈條要查清，對涉及違法犯罪的也要嚴查重處。只要箇中的利益鏈未被有力斬斷，明星的身份信息就隨時可能被黃牛、私生飯用來做很多事，包括查防疫小程序照片。
按照法律規定，非法獲取公民個人信息並倒賣謀利，情節嚴重者，可能涉嫌侵犯公民個人信息罪，要承擔刑事責任。
就現實治理角度看，對於這些倒賣個人信息的從業者，顯然也該發現一例就該打擊一例，提升其非法牟利的法律代價。否則，那些代拍產業鏈的從業者只要掌握了明星姓名和身份證號碼，還可能有其他途徑泄露明星的其他隱私。
這倒不是説，防疫小程序代查功能不需要平衡“便利”與“隱私保護”兩重訴求。防疫小程序代查功能被這些人鑽空子，箇中的漏洞也需要彌補。令人欣慰的是，眼下北京市各相關部門已及時採取了行動。
現實中，防疫小程序作為用户出入大商場、住酒店、坐地鐵等的重要憑證，對於防控疫情有重要作用。考慮到有些老人使用智能手機不熟練、孩子沒有智能手機等情況，防疫小程序還開通他人代查功能——本質上，這是互聯網工具的適老化改造，體現了便民本意。
據媒體報道，雖然代查通常會用到姓名、身份證號信息和實行人臉識別，但並不是所有的“代查”查詢請求，都要求人臉識別才顯示結果。
這原本也是出於善意初衷：這款防疫小程序代查功能實行實名認證+“人臉識別非強制觸發”，是為了方便，秉持的也是“個人信息最小化採集”設計理念。事實上，絕大多數人不會批量掌握他人的個人身份信息，也沒有借查詢窺探的衝動。
但現在看，有些人尤其是黃牛、私生飯的使壞動機不容低估，他們可能會把該功能“用歪了地方”。本來是為老人和孩子着想的人性化選項，卻被他們拿來作為查詢、售賣明星防疫隱私的渠道。
鑑於此，是否該提高代查的驗證門檻，以犧牲查詢的便捷性為前提多一道“人臉識別”的驗證程序，確實需要考慮。
而北京市經信、公安等部門及時行動，也體現了對隱私保護的敏感性、治理的主動性。
説到底，從源頭着手避免用户包括明星的身份信息泄露，是重中之重。
□熊志（媒體人）
編輯：丁慧 實習生：祁倩倩 校對：柳寶慶