據印媒報道，印度總理莫迪近日與拜登進行了電話交流，在表示祝賀之餘也得到了拜登的承諾：將支持印度獲得安理會常任理事國席位。另外，莫迪重申了印度與美國的戰略合作伙伴關係，繼續在控制新冠疫情、氣候變化等領域進行深層合作。基本可以確定，美印關係不會因為白宮易主而發生變化，出於戰略需求，拜登還會加大美國與印度的合作關係，打造所謂的“對華戰略包圍圈”。
有拜登的承諾，印度入常似乎水到渠成
近些年印度一直在積極謀求入常。入常的好處不僅僅是一票否決權，還有在入常過程中積累的巨大聲望和國際影響力。從綜合國力上看，聯合國五常確實應該有印度一席：人口占全球總量的21%，經濟總量僅次於美、中、日、德，超越英法躋身世界第五，軍事實力僅次於美、俄、中，與英、法持平，還初步掌握了核潛艇、核武器、彈道導彈發射技術。國際影響力方面，印度是南亞霸主，在南亞事務上有説一不二的話語權。無論從哪方面看，印度都有參與全球事務決策的資格。
表面上，聯合國五個常任理事國是從二戰戰勝國中選出來的，但實際上並非根本依據，根本標準是是否對某一地區有絕對影響力，是否有能力推翻聯合國的某項決議，否則法國根本不具備入常資格，中國應該是五常中最有話語權的國家之一。然而，法國以舉國投降的恥辱經歷、憑藉在西非的絕對影響力成功入常，而中國卻出局，直到1971年才恢復在聯合國的席位。
事實真相是，聯合國五常應該是對某一地區有絕對影響力的大國，能以任何形式否決聯合國決議，包括武力，這才是“一票否決權”的真諦。正是看到中國在東亞地區的絕對話語權，中國在恢復聯合合法席位時才得到大多數國家的贊同。以印度在南亞地區的影響，遇到合適的展示機會，未必不能躋身五常。
印度入常，哪國出局？
聯合國安理會由5個常任理事國、10個非常任理事國組成，假如印度成為常任理事國，現任五常哪國會出局呢？聯合國成員意見出奇一致，目光一致投向英國。英國是二戰戰勝國之一，在西線戰場上起到決定性作用，正是由於英國集全國之力，擋住了德軍的西線進攻，才為蘇軍在東線的反攻和盟軍開闢第三戰場爭取了時間。然而70多年過去，大英帝國分崩離析，英國國力降至最低點，已經從一流強國淪為二流國家，幾乎喪失獨立干預全球事務的能力。
另外，英國是五常中唯一沒有建立“核三位一體”的國家，自“藍光”彈道導彈退役後，英國就取消了所有空射和陸基彈道導彈，潛射洲際導彈使用的是美國“三叉戟”系列導彈。因為沒有自己的核載具，英國核武庫使用權被控制在美國手中，使用核武器需徵得北約歐洲司令部的許可。英國是全球僅有的五個合法擁核國之一，核武器卻掌握在他人之手，難當五常之任。
相反，被網友大肆抹黑的法國卻有不俗表現，擁有獨立的軍工研發體系，獨立自主的“核三位一體”，具備全球作戰能力，在西非和環地中海地區有絕對影響力，尤其在英國脱歐後，法國成為歐盟中綜合實力最強的國家，今後將扛起復興歐洲的大旗。而英國對歐洲大陸的影響力已經降到最低，更不用説海外，如果印度要取代一個常任理事國席位，那一定是英國。