在近期眾議院改選中，雖然民主黨人遭遇失利，丟席又丟人。但是議長佩洛西依然牢牢掌控着全局。就連特朗普口中“喜歡挑事”的媒體也認為，既然佩洛西有意擔任下一屆議長，一定沒人能阻止她。
然而媒體還是低估了事情的嚴重性。在民主黨越來越分裂的態勢中，一些議員已經失去了耐心，開始將怒火傾瀉在高層領導身上。據福克斯新聞報道，密歇根州眾議員埃利薩-斯洛特金近日向佩洛西開火，稱在下一屆眾議院議長競選的過程中，她不會投票給這位舊金山民主黨人。
“我不會投票給南希-佩洛西！我不知道其他人怎麼想，也不知道有誰會反對她。不過即便當着她本人的面，我依然會堅持自己的想法，我們需要一個新的領導人！”這位議員直言不諱，“我希望看到更多的來自中西部的議員，你看看整個領導層，現在的眾議院完全是紐約和加州的天下。”
斯洛特金曾在2018年，成功地將紅區翻藍，並在2020年贏得連任。2020年大選前，她就曾對黨內的現狀提出過批評。她表示，目前的民主黨缺少中心議題，否則便不會被共和黨扣上“資助警察”等帽子，一直被人詬病了。
“民主黨的主張完全是一團漿糊。”她説，“人們不知道我們代表什麼，要做什麼。所以，每隔兩年，當新的攻擊方式出現時，人們就容易信以為真，因為人們對我們的訴求和主張一無所知。”
實際上對佩洛西有看法的，不止是斯洛特金一個人。就在上週，弗吉尼亞州眾議員阿比蓋爾-斯潘貝格也公開表示，在喬治-弗洛伊德去世後，由於被人質疑資助警察，她差點失去了競選資格。
斯潘貝格在一次電話會議上表示，“我們是國會，我們是專業人士。我們應該堅持我們主張的事情，如果我們真的沒有要資助警察，就不該那麼説。”斯潘貝格警告稱，如果民主黨人輕信了接受佩洛西的花言巧語，認為2020年對國會民主黨人來説，是個好年頭的話，那麼在兩年後的換屆中，民主黨人將被撕碎。
眼看情況不對，佩洛西立刻出來鎮場子，她表示不同意斯潘貝格的描述，稱民主黨守住了眾議院，並贏得了總統職位。
實際上，兩位民主黨人的意見非常具有代表性，兩人與佩洛西們的分歧，是後院起火，人心不穩的民主黨的縮影。一部分黨員認為，黨內情況大好，雖然丟失席位但無傷大雅；但另一撥人覺得，民主黨的遭遇僅僅是開端，更大的麻煩還在後面。不過，這兩批人都承認，即使議長佩洛西受到公開批評，但依然沒有人能挑戰她的發言權。
的確，就像斯洛特金認為的那樣，加州和紐約的自由主義，通常以社會和文化問題掩人耳目，高調且具有迷惑性，會掩蓋他們在經濟政策上的乏力，這些主張對其他地方的選舉來説沒有參考價值，弊大於利。
他認為，很多中西部地區的人，無法忍受加州和紐約的政治正確。因為那些政治正確就好像在説你比別人優秀，等於在對別人的生活指指點點，人們會覺得被看不起。或許這就是特朗普能夠在中西部地區俘獲人心的原因吧。
如今，佩洛西的死對頭特朗普很可能要成為往事了。本以為失去敵人的議長應該能輕鬆自在。可沒想到還要在接下來的任期，以及可能的下一個任期中處理黨內分裂的爛攤子，甚至整個美國的分裂和爛攤子，這到底是幸運還是不幸呢？