別以為獲得提名就穩了，特朗普最終落選，最後贏家才是民眾認可的

在美總統競選來臨之際，先一步到來的卻是諾貝爾和平獎的得主。而在這次諾貝爾和平獎提名中特朗普、普京均榜上有名，其中自我感覺勝券在握的特朗普甚至在被提名後連續更新了17條推特。只是結果不出眾人所料，特朗普最終沒能得償所願。但令所有人都沒想到的是，特朗普落選後竟在公開場合宣稱選舉結果“不公平”。

近年來諾貝爾和平獎飽受爭議，尤其今年特朗普被提名後，這種爭議聲再破新高。甚至有歐洲網友發問，一個暗殺過他國將軍的總統，竟然也能被提名為諾貝爾和平獎候選人？這個獎項的權威性實在令人質疑。

​其實諾貝爾和平獎與其它獎項不同，對候選人的提名相對更寬鬆。根據規定，只要獲得一位具備提名資格的人員支持，就可以被列入該獎項候選人名單。而特朗普之所以被提名，給出的提名理由竟是特朗普促成了以色列與中東多個國家“化干戈為玉帛”，為中東地區穩定做出了“非凡貢獻”。不過最終摘得桂冠的，卻是世界糧食計劃署。

特朗普對這一次未能得到諾貝爾和平獎可謂是耿耿於懷、極為不滿，甚至在公開場合抨擊這個獎項“不公平”。給出的理由是奧巴馬曾經做出從中東撤軍的決定就獲得了諾貝爾和平獎，可真正實施這項決策的卻是他特朗普。在特朗普看來，一個只是“動動嘴皮”的人都能得獎，為何這樣做的人反而沒有得獎，特朗普認為這不合理、也不公平。

對於諾貝爾和平獎頒給了世界糧食計劃署一事，外界紛紛猜測評選委員會很可能是迫於外界的壓力，才沒把獎項頒給美國。要知道特朗普對這個獎項可是極為看重的，更是將該獎項視為對自己執政業績的一種肯定。甚至在此前的推特上多次表露出對獎項的渴望以及胸有成竹拿到獎項的信心。

毫無疑問，這一次落選確確實實讓這位74歲的“老人”感到不痛快，甚至極為“想不通”。至於為何把獎項頒給世界糧食計劃署，“官方理由”是該機構一致奮戰在貧困、飢餓、災荒的第一線，救助了大量需要幫助的人，特頒此獎對他們的付出給予肯定，所以這個最後贏家也是世界民眾們極為認可的。

當特朗普落榜的消息傳出後，一些美國網友帶着調侃留言道：“特朗普被提名的那一刻，我決定不再信任這個獎項了。但當特朗普落選這一刻，我決定重新相信該獎項是為和平而生。”

更有網友嘲諷到：“評委們終於肯睜開眼投票了，可惜這意味着總統沒機會了。”而對於特朗普聲稱“這不公平”，美國網友的留言更是經典：“如果和平獎頒給你，伊朗會和我們拼命的！”、“總統，你的愛好是吵架，這個獎真的不適合你，只有心平氣和的人才能拿獎。”

對於特朗普沒能獲得諾貝爾和平獎一事，有分析人士認為，特朗普若能在大選前拿到這個獎項，或許能在其競選團隊的包裝下再次影響部分選民的決策權，為接下來的大選錦上添花。只可惜，這一次特朗普沒能如願，而民主黨也藉助特朗普拿自己與奧巴馬作比較極盡嘲諷，這也導致特朗普近來對蓬佩奧和巴爾的工作越發不滿意。

原因是蓬佩奧作為美國國務卿，始終不肯對外公佈當年希拉里“郵件門事件”中掌握的往來郵件的證據，而巴爾也一再推脱，不肯按照特朗普的要求對當年參與到“通俄門事件”中涉及的奧巴馬政府官員重新提起訴訟，這令特朗普“大為不爽”。不得不説，特朗普的性格好像真的與諾貝爾和平獎“八字不合”。