據英國廣播公司網站8月4日報道，東京奧運會賽事過半，中國在獎牌榜上領先，而且希望將這個優勢一直保持到最後——中國只在2008年北京奧運會上做到過這一點。
不過，如果你看到的是美國媒體的奧運報道，那麼獎牌榜就不一樣了。
報道稱，美國數家大媒體——甚至包括美國奧林匹克與殘疾人奧林匹克委員會（USOPC）——都使用了一種有爭議性的獎牌榜排序方式。在這個獎牌榜上，美國排在中國前面。
造成這個差異的原因是，美國媒體以總獎牌數量為優先計算依據，而不是優先計算金牌數量。
在國際奧委會（IOC）的“黃金標準”下，中國在8月3日結束後以32枚金牌領先美國的24枚，在獎牌榜上以明顯的優勢領先。
報道稱，但在美國，包括《紐約時報》《華盛頓郵報》以及轉播奧運的電視台全國廣播公司（NBC）等媒體上，使用的都是優先計算總獎牌數的排名方式。
這一做法在社交媒體上遭到廣泛批評，批評者甚至包括一些美國體育迷。澳大利亞新聞網指責美國是在獎牌榜上“造假”。
“很多美國的報刊都找到了自己的方式來給世界各國排序。”一篇文章這樣寫道，“而且——驚喜來了——這意味着某個國家一直能排在榜首。”
報道稱，而《紐約時報》有點“三心二意”：在8月3日的比賽日開始前，該報使用的是“替代版”的獎牌榜。但是，幾個小時後，該報又在推特上發佈了以金牌為優先依據的排行榜。更令人困惑的是，兩個版本的獎牌榜都能夠在該報的官網上找得到。
耐人尋味的是，替代版的排序方式在2016年奧運會時並沒有被採用。當時，美國在金牌數和總獎牌數方面都是第一。
另據英國《每日郵報》網站8月3日報道，美國的新聞機構遭到嘲笑，因為他們按獎牌總數而不是金牌數給參加奧運會的國家和地區排名。
截至當地時間週二上午，這種做法使美國位居奧運獎牌榜首，比排名第二的中國多兩枚獎牌，儘管中國的金牌明顯多於美國。
報道稱，《紐約時報》週日在臉書網站公佈了獎牌數，很快遭到國際讀者的審視。這套排名制度在當天使美國以56枚獎牌穩居榜首，中國以50枚獎牌位居第二，俄羅斯以40枚名列第三，然後是獲得32枚獎牌的英國和31枚獎牌的日本。
美國是唯一按獎牌總數進行排名的體育大國，因為與世界其他國家脱節受到批評。
《紐約時報》的一位讀者甚至説，美國人具有“優勢情結”，這使他們“重新安排整場角逐，顯得自己好像在贏”。
報道援引另一位讀者的話説：“排名都是先看金牌數再看銀牌數，不是看獎牌總數。這無疑就是運動員為自己國家爭奪金牌的原因。”
該讀者還説：“我會一直髮這個帖子，直到《紐約時報》遵照正確的排名方式。”
這條評論得到1400多個點贊。另一位用户補充説，這個排行榜讓他們誤認為在本屆奧運會上領先的是美國而不是中國。
還有一位女性寫道：“我在澳大利亞充滿困惑地盯着這個統計數字看了好久。”她還説：“然後我意識到，《紐約時報》表現得——找不到更好的説法——很美國。老天。”
來源:參考消息網