正要準備“方便”，突然發現公廁裏出現異性兒童，你怎麼看？最近，如何看待“媽媽帶男童進女廁”“爸爸帶女童進男廁”的話題再次引發討論。有多次遇見男童被帶進女廁所的受訪者認為，類似行為傷害了正常使用廁所的女性的權益。然而，也有帶男孩的母親表示，帶孩子進女廁所實屬無奈。
這樣的問題並不新鮮，卻屢屢引發討論，説明社會對家長帶異性兒童時的如廁需求，尚未形成全面有效的應對承接機制。首先要明確的是，爭議雙方的訴求都有合理性。女廁所是為女性服務的，男廁所是為男性服務的，這項基本規則並不因使用者年齡大小而改變。但是，媽媽帶男童進女廁的行為，又是不得已而為之的權宜之計。畢竟，對於低齡兒童來説，他們使用公廁時需要大人的幫助，由此防止不必要的尷尬甚至危險。
兒童出行，很難做到完全由同性家長陪護。隨着生育政策的放開，很多家庭不止有一個孩子，如何在公共場所“帶娃”的事看似是細枝末節，實際上也關乎社會對育兒的扶持與幫助。過去“獨生子女”背景下可以勉強湊合完成的事情，現在問題可能會更加突出，決不能再隨意糊弄。
公廁的運營狀況和維護程度，是社會文明水平的體現。兒童性別意識的養成，是其成長過程中不可忽視的關鍵方面。兒童到異性廁所“方便”，不僅可能對他人造成冒犯，也不利於其形成性別意識。長此以往，兒童的心理健康也可能受到影響。
問題説了一大堆，解決方法説難也不難，那就是推行家庭間公廁和無性別公廁，這又被稱為“第三衞生間”。真正的無性別公廁，不能像現在的公廁隔間一樣，上下還留有空隙，給孩子偷窺甚至不法者騷擾留有隱患，而要儘可能實現封閉，讓如廁者感到安全放心，也免除家長帶異性孩子上廁所的尷尬。
當然，改造現有的公共廁所，意味着巨大的成本支出，也可能給現有設施的使用帶來不便。對此，不妨從新建立的公共設施開始，並將其明確為一項標準。對於既有的公共建築，在進行裝修改造時，也應遵循新的標準。
2016年年底，國家住建部修訂《城市公共廁所設計標準》，要求城市中一類固定式公共廁所，二級及以上醫院公共廁所，商業區、重要公共設施及重要交通客運設施區域的活動式公共廁所，均應設置“第三衞生間”；原國家旅遊局也發出《關於加快推進第三衞生間（家庭衞生間）建設的通知》，要求全國5A級旅遊景區都應配備“第三衞生間”。
但是，現實中，“第三衞生間”的設置和使用仍有諸多不盡如人意之處。這一方面因為有的標準不是強制性規範，公共廁所建設和管理方是否遵循全憑自覺，即使是新建的公共建築也未必設有“第三衞生間”；另一方面，即便有關方面按照標準修建了“第三衞生間”，在現實中為了減少管理成本，也常常閒置不用、缺乏維護，甚至常常大門緊鎖，不少“第三衞生間”恐怕只為應付相關檢查評比。
公共廁所不僅具有一般廁所的功能，還具有公共性，是為了“方便”大眾而服務的。因此，公廁理應不斷完善服務，順應社會出現的新需求和新趨勢。如今，社會普遍接受了“第三衞生間”的理念，對解決家長帶異性兒童如廁難的問題有着強烈呼籲，有關部門也制定了“第三衞生間”的標準與規劃，絕不能讓這項便利社會的措施止步於“執行難”。
家長帶異性兒童上公廁，由此產生爭議和衝突，不是一天兩天的事兒了。問題止於爭議而缺乏行動，只會淪為“公説公有理婆説婆有理”的口水仗。當務之急是匯聚合力，推動“第三衞生間”的建設，儘快推廣有價值、可借鑑的試點經驗，督促廁所管理方盡到職責、做好相關服務，從而讓家長坦坦蕩蕩地帶異性兒童上廁所，也免去更多如廁者的尷尬與不便。