參考消息網11月30日報道 美國《紐約時報》網站11月23日發表保羅·克魯格曼題為《第二次特朗普大戰：失敗者發起反擊》的文章稱，特朗普及其死黨正竭盡所能，以大大小小的方式在卸任前毀掉美國。全文摘編如下：
我們都知道唐納德·特朗普不會輕易接受失敗。但是，他拒不認輸的堅決態度、暴躁脾氣造成的破壞以及幾乎整個共和黨對他的隱忍遷就是連悲觀主義者都始料未及的。
儘管如此，特朗普能推翻選舉結果的可能性極小。但他正竭盡所能，以大大小小的方式在卸任前毀掉美國。別的且不説，他手下的官員已經在試圖破壞經濟，讓喬·拜登有可能在任內面對一場金融危機。
在外行看來，財政部長史蒂文·姆努欽突然宣佈終止支持在今年3月份設立的幾項應急貸款項目似乎不是什麼大事兒。畢竟，金融市場目前並沒有陷入危機。事實上，雖然特朗普曾預言，如果他敗選，“你們的401（K）養老保險將完蛋”，但恰恰相反，自拜登勝選以來，股市行情大漲。
負責管理這些項目的美聯儲強烈反對，理由非常充分。要知道，美聯儲很清楚金融危機是怎麼回事以及怎樣阻止金融危機發生——而姆努欽正在讓這個國家失去會在未來數月或數年內至關重要的工具。
過去，我們現在所説的金融危機通常被稱為“恐慌”——比如1907年大恐慌，那件事導致了美聯儲的成立。恐慌的根源千差萬別，有些根本沒有明顯根源。然而，它們有很多共同點。它們都涉及信心喪失導致經濟中的資金流動凍結，往往對增長和就業產生可怕的影響。
為什麼會發生這樣的事情呢？恐慌未必反映出暴民心理，儘管這種心理有時也起到一定作用。更多的時候，我們談論的是自我實現的預言，個別的理性行為產生集體的災難性結果。
美聯儲等公共機構的作用就在這裏。自19世紀以來我們就知道，在金融恐慌期間，此類機構能夠而且應該向現金匱乏的銀行提供貸款，從而阻斷死亡螺旋。
制止恐慌需要多少貸款呢？通常不算多。事實上，終結恐慌往往只需承諾若有必要就提供現金，無需真的開具支票。
早在2012年，南歐大部分地區就發生過失控的金融危機。西班牙等國眼見着自己的借債能力崩潰、債務利率飆升。然而，這些國家實際上並沒有喪失償債能力；西班牙的財政狀況並不比英國差，後者卻能以極低的利率借到錢。
但是，西班牙沒有自己的貨幣，它使用的是歐元，它遭受了一場自我實現的恐慌發作，因為它擔心現金耗盡的投資者有可能引發恰恰是他們所擔心的結果。英國能發行自己的鈔票，不會爆發這樣的危機。
然而在2012年7月，歐洲央行——相當於美國的聯邦儲備銀行——行長馬里奧·德拉吉承諾“不惜一切代價”拯救歐元，人人都將其解讀為承諾在必要時向危機國家提供貸款。突然之間，危機結束了，儘管歐洲央行最終根本沒有放貸。
到目前為止，情況還不錯。但我提醒還沒注意到的人：疫情捲土重來了，住院人數已經比春天要多得多，而且還在快速上升。
或許新冠肺炎病例的最新激增不會引發第二次金融危機——畢竟，我們現在知道疫苗即將問世。但發生危機的風險沒有消失，奪走我們抵禦這樣一場危機有可能需要的工具是愚蠢的。
姆努欽聲稱不再需要這筆錢的説法毫無道理，他的繼任者能否輕易逆轉其行動尚不明朗。考慮到正在發生的其他所有事情，很難認為姆努欽的舉動別有深意，而只能認為他是在破壞公物、企圖增添在特朗普繼任者任內發生災難的可能性。
問題是，在這一最新舉動之前，姆努欽原本似乎是效力於特朗普卻沒有聲譽盡毀的少數幾位官員之一。好吧，我收回上面這句話：他已經加入了一心要在離任前攪亂這個國家的特朗普死黨行列。