“訛人”成本低，毋寧説是對“訛人”的縱容。
圖片來源於網絡。
文 | 楊宜桐
又現扶人被“訛”事件。
據九江日報報道，12月20日，江西九江修水縣愛心聯合會的一名義工開車時，路遇一位暈倒的92歲老人，將老人扶起來後交給家屬。老人在家屬詢問過程中，也説明路人是好心相扶。待義工走後，家屬卻以老人年紀大不清醒為由報警，稱義工肇事逃逸。交警調取附近居民家中監控，查清事實真相後，責令老人家屬道歉。
這情節説來有些似曾相識：老人暈倒被路人好心扶了之後，家屬不僅不感謝，反而誣陷救人者為“肇事逃逸”者……在此事上，讓人無語的是，就連被扶的老人也做不了主，家屬似乎執意要訛上一把。要不是有監控錄像，常做好事的義工就要背上污名了。
根據《道路交通安全法》，如果交通肇事致人輕傷後逃逸，不構成犯罪的，由公安機關交通管理部門處200元以上2000元以下罰款。如果沒有監控還原事情真相，家屬一旦誣陷成功，義工可能還需要承擔民事責任，比如賠償老人的醫藥費、護理費等。
那要是訛人沒訛成呢？要付出巨大代價嗎？從這起個案看，其代價可以説是微乎其微——除了道歉，沒有別的。
這讓很多網友不忿：如果訛人成本這麼低，那隻會助長某些人訛人的氣焰——反正對他們來説，訛人算是穩賺不賠，訛一訛，單車變摩托，訛不成，道個歉就行。
這也道出了很多人的現實顧慮：如果訛人來得太容易，成本又太低，那必然會提升做好事的現實風險，冷卻社會温度。
那對於訛人者，真的就只能責令其道歉了事嗎？
答案顯然不是。
圖片來源於網絡。
事實上，這種“訛人”的行為已經觸碰了法律紅線。明明對方未傷害自己或親屬，也知道對方是無辜的，卻將責任賴在別人頭上，使用威脅、要挾、恫嚇的手段，故意訛人錢財的，性質上屬於敲詐勒索。
往輕了説，根據《治安管理處罰法》，“處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款”，情節較重的，“處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款”。
往重了説，根據《刑法》規定，故意訛人錢財者，一旦敲詐勒索罪名成立，可能面臨“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金”的嚴重後果。
扶人被家屬訛詐的新聞一搜一大把，“訛人”“碰瓷”早不是個案。前有淮南師範學院大三女生小袁攙扶摔倒在馬路中間老人反被訛，多虧有事件目擊者作證，並公開了現場照片，這才洗清冤屈；後有河南固始的小夥兒胡鵬飛，扶翻倒三輪車反被訛，幸得監控還了清白。
如果沒有監控錄像、沒有目擊者證明、沒有現場照片，又遇上舉證責任錯置，那這些伸出援手的好心人，恐怕就得為自己的好心付出昂貴代價，對社會道德也是一種傷害。
違法成本低，毋寧説是對違法的縱容。對那些故意訛詐心懷不軌的人，不能僅僅止於道歉。考慮到這種行為的社會危害性、主觀惡性，應當較真，追究其行政處罰，甚至刑事責任，讓昧了良心的他們付出代價，進而受震懾、知收斂。
今年10月14日，最高法、最高檢、公安部聯合印發《關於依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見》，要求嚴厲打擊通過“碰瓷”手段實施詐騙、敲詐勒索等常見犯罪行為，釋放出依法嚴懲“走邪路”的犯罪分子，維護公民合法權益的強烈訊號。
訛詐助人者也是“凍溺為社會抱薪者”，理應受到懲罰，這樣才能更好地保護挺身而出的好人，更有力地匡扶社會正義。
□楊宜桐（法律工作者）
編輯：丁慧 實習生：祁倩倩 校對：危卓