消極對抗執行行為，不僅浪費有限的司法資源，對個人和企業聲譽也會帶來不良影響，最終只會是搬起石頭砸自己的腳。
這兩天，老闆不滿判決拎着4麻袋硬幣清償執行款，結果又被罰5萬的話題衝上了熱搜。對此，海城區人民法院回應稱，處罰起因並非是不想收硬幣，而是處罰男子消極對抗執行的行為。
事情緣由並不複雜。汽車服務公司老闆葉某因為勞動糾紛與自己的員工對簿公堂，經過民事“一裁二審”結果敗訴。在強制執行環節，法院扣留了葉某的一輛汽車，於是葉某心存不滿拎了4麻袋硬幣去繳納執行款，被法院認定為消極對抗執行。
從報道來看，用硬幣繳納執行款，是當事人心懷不忿的意氣之舉。或許在他的認知裏，繳納現金是繳，繳納硬幣也是繳，大額是繳，小額也是繳，既然心有不滿，何不採取最麻煩最小面值的硬幣來繳？也算是為自己出一口氣。結果，小聰明撞上了真法盲，被罰5萬元，一點也不冤。
在該案中，顯而易見的是，葉某用硬幣繳納執行款的動機不純，且法院事先已採取了告知和批評教育等方式，講明瞭利害關係。無論從客觀還是主觀看，葉某行為都是一種典型的消極對抗執行行為。所以，葉某名下公司被罰5萬元，問題並非在於硬幣本身，而是敗訴方如何執行法院判決的問題。如果將討論的靶子對準“法院該不該拒收硬幣”，明顯偏離了方向。
事實上，在繳納執行款上耍小聰明的案例並不少見。2014年，江蘇海安某日資企業履行拖欠戴某41000元的加工費時，除了幾沓零散的紙幣外，其餘都是一元、五角、一角等幣值不等的硬幣，累計16100多枚。2019年，廣西被執行人莫某因心存不滿，用6萬枚一角錢硬幣到河池市金城江區人民法院繳納執行款……遇到此類情況，執行法院一般為了加快案件執行要麼選擇忍氣吞聲，要麼只是對當事人加以批評教育。而像北海海城區法院這樣霸氣處罰的，並不多見，網友看了也直稱大快人心。
這裏也涉及到一個不能迴避的法律問題，即究竟能不能用硬幣繳納執行款？哪些情況才算是違反規定需要予以處罰？
在法院實際執行中，的確會碰到一些用硬幣繳納執行款的特殊情況。需要承認，對於當事人的被執行款，無論是當事人、銀行還是法院，都無權拒收。只是，像葉某這種帶有明顯的不忿和挑釁意味的，就可以根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定》第100條規定，以其他方法妨礙或抗拒執行的被執行人，人民法院可以依照民事訴訟法第一百零二條的規定處理，即採取罰款、拘留等制裁措施。
還有一點需注意的是，本案的處罰對象其實並非葉某個人，而是其名下的汽車服務公司。根據《民事訴訟法》第115條規定，對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。由此看來，雖然葉某所涉執行款只有2萬，但其名下公司被罰款5萬元，處罰合理且正當。
法律不是兒戲，法律的尊嚴在於人民的信仰和認同。惡意挑釁撒氣，耍小聰明挑戰法律的，就該接受更嚴厲的懲罰。要知道，消極對抗執行行為，不僅浪費有限的司法資源，對個人和企業聲譽也會帶來不良影響，最終只會是搬起石頭砸自己的腳。
建設法治社會需要引導全社會尊重司法裁判，維護司法權威。拒不執行法院判決的行為是可恥的，而採取消極對抗執行行為也殊不可取。北海海城區法院此次動真格“亮劍”説不，捍衞了司法的尊嚴，也為依法解決法院“執行難”提供了樣本，極大地震懾了還敢動歪腦筋的後來者們。
紅星新聞特約評論員 關東客
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]