【俠客島|解局】安倍遇刺身亡，日本政壇會怎樣？
1960年7月14日，時任日本首相岸信介正在準備第二天的內閣總辭職。然而，當他走出首相官邸時，一名反對者突然衝上前，掏出登山刀猛刺岸信介。岸信介身受重傷，但經搶救後性命無礙。次日，按照原定安排，日本內閣總辭職，岸信介在醫院裏結束了自己的首相生涯。
岸信介遇刺（圖源：網絡）
62年後，又是7月，岸信介的外孫、日本前首相安倍晉三遇刺。這次，他沒有像自己的外公那樣逃出生天。
一
安倍遇刺，震驚世界。作為日本執政時間最長的首相，安倍已退休兩年，為什麼還會被刺殺？對日本政壇而言，安倍遇刺身亡會帶來怎樣的影響？
實際上，安倍雖然卸去了首相職位，卻“退而不休”，仍活躍在日本政壇。出事前，他還是日本國會眾議院議員，是自民黨內最大派閥“清和會”的首領，他的一言一行，仍在政壇擁有巨大影響力。不説別的，單説首相人選一事，自2年前安倍因病辭去首相一職後，其繼任者無論菅義偉或是現任的岸田文雄，如果沒有安倍的支持，都不可能上位。
在很大程度上，安倍仍是日本保守勢力的精神領袖。這不僅因為他長期執政，還因為他特殊的家世：外公岸信介是前首相，外公的弟弟佐藤榮作也是前首相，爺爺是議員，父親是自民黨幹事長……他自己39歲當選眾議員，46歲擔任官房副長官，49歲擔任自民黨幹事長，52歲首次擔任首相，被稱為“保守派的王子”。
岸信介家族合影，中間小男孩為安倍晉三（圖源：網絡）
日本的精英階層講究家族出身，“政官財”界上層自成圈子，政壇尤為如此。安倍在“血統”上無可挑剔，在政見上極為“堅定”。這樣的政治人物，很難完全通過後天培養，而是主客觀多種因素再加上一些機緣巧合的結果。正是由於這種稀缺性，即使在2007年以並不體面的形式（因潰瘍性大腸炎突然辭職）離開政壇後，安倍仍能得到一批保守派的忠實追隨，最終於2012年重登相位。
縱觀日本政壇，在保守派勢力中，還沒有第二個人能夠取代安倍的位置。
況且安倍只有67歲，這在日本政壇不算高齡。如果時機合適，他完全具備第三次出任首相的可能，這種“可能性”本身就會鞏固和加強他在日本政壇的地位，現任岸田政權或今後的繼任政權始終難以擺脱安倍的影響。
然而這一切在7月8日上午戛然而止。
安倍遇刺（圖源：央視新聞）
二
沒有了安倍的日本政壇會發生什麼？島叔推算，大致有如下可能：
一是保守派的分化組合。由於安倍的強勢存在，保守派的下一代領導人中，暫時還沒有能夠“服眾”之人，像安倍這樣“世代三公”且本身又有一定政治能力的人物更是難尋。羣龍無首，保守派恐怕會出現一輪分化組合。
尤需注意的是，此前，安倍雖然在政治方向上推動右轉，但出於對政策“時度效”的考慮，還要不時約束一下高市早苗等相對激進的右翼勢力。安倍死後，這些右翼中的“激進派”是否會單獨成羣？沒有了保守派作為整體的“拖累”，激進勢力會不會變得更激進，甚至走向極端？
二是政官界的“洗牌”。安倍之死，留下了巨大的影響力真空。自2012年以來，日本政官兩界的很多事情，比如重要人事、運行體制、分利機制等，都是在安倍主導下安排的。由於安倍退下來後的強大影響力，繼任者或是“蕭規曹隨”，或是出於各種忌憚，並沒有過多觸動舊有安排。如今安倍不在了，原本被他壓制的黨內矛盾和齟齬，很可能會浮上水面。一輪政官界大洗牌恐難避免。
2020年8月安倍卸任首相後，日本人開始討論“後安倍時代”，但從某種意義上説，真正的“後安倍時代”或許得從7月8日的這兩聲槍響開始。
三是日本的政策前景。安倍在政治、經濟、外交、安保領域都有比較明確的想法和實踐，他的遇刺，讓日本的政策前景多了一些變數。以修憲議題為例，如此重大的議題，只有兼具政治資源、政治能力和政治意圖的人，方能推動實現。安倍是比較有能力接近這一目標的領導人，而其他人呢？或是有想法但缺資源能力，或是有資源能力但缺強烈動機。如果保守派要推動修憲，可能要耗費更多時間，投入更多資源。
以安保為例，安倍是進一步提高防衞費的有力支持者，甚至是最重要的支持者，而且他的弟弟岸信夫是現任防衞大臣。安倍死後，岸信夫是否還有能力和資源去推動預期的防衞費快速增長？
安倍遇刺現場，嫌犯被制服（圖源：網絡）
三
以上都是“可能性”，再説説“確定性”。
比如，安倍執政期間，儘管祭出了“安倍三支箭”等一系列政策，卻未能改變日本面臨的根本問題——高齡少子化、產業空洞化和嚴重的政府財政困難，國家發展走勢仍舊低迷。在他死後，這一趨勢同樣難以改變。
自今年2月俄烏衝突升級以來，日元匯率一路狂跌，日本經濟的中期前景進一步看淡，日本製造業的核心產業——汽車製造業，也因在新能源車時代選錯了發展方向而處境艱難。如果日本人引以為傲的汽車製造業進一步失去昔日優勢，日本在世界經濟版圖中的地位恐將進一步下降。安倍一直夢想日本“奪回昔日榮光”，但這點遺願不知何時能實現。
那麼，安倍遇刺，對中日關係會有怎樣影響？
島叔覺得，在當代中日關係史中，安倍執政的8年是非常重要的一個階段。但安倍遇刺這一事件本身，並不會對中日關係大勢產生明顯影響。日本的對華政策之所以是當前模樣，外有美日同盟因素，內有日本精英層和部分社會民眾對華的認知偏差，還有真真切切的利益集團影響。
對日本而言，面對百年變局，本應選擇與鄰共進之路，但在一些政客的帶領和推動下，仍在十字路口徘徊，甚至不時走入歧途，真可謂“時也，運也，命也”。
文/華山流水
編輯/九段
來源：微信公眾號“俠客島”