日前，一段女孩在廁所內遭多名女生圍堵霸凌的視頻在網上熱傳。視頻中，受害人被圍堵、被多人多次掌摑並拍視頻圍觀，其中一名施暴者叫囂“別怕，出事我扛着”。
8月16日，安徽歙縣通報證實網傳視頻真實性，並對王某某等10名違法行為人的尋釁滋事行為作出處理，其中除1人被處以行政拘留14日處罰外，其餘人員或因已滿14週歲不滿16週歲而不執行行政拘留處罰，或因不滿14週歲依法不予處罰，還有多人因情節輕微不予處罰。
幾十個耳光，啪啪得刺痛人心！施暴者氣焰之囂張、出手之重令人憤怒，而根據當地警方的通報，多位涉案人員因未成年人的身份而免於實質的治安處罰。
看起來，不是什麼“出事我扛着”，而是年齡幫他們扛了。
值得注意的是，在警方通報後，社交平台上對此的熱議並未停歇，究其原因可能更多在於，已經成為社會痼疾的未成年人施害問題再因個案引發討論：當施害人和受害人都是未成年人，法律對其各自合法的權益保障應當如何自洽？現有法律對於非涉嚴重犯罪的未成年人，是否就完全無能為力？
首先應當看到，當地警方對涉案未成年人進行處理，確實都有據可查。《治安管理處罰法》規定，不滿14週歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教，而對已滿14週歲不滿16週歲的未成年人違反該法，確實“不執行行政拘留處罰”。法律對未成年施害人的某些特殊對待，儘管已有不少社會層面的討論，也無論其合理性如何、滯後與否，在立法做出修改前依然是執法部門需要嚴格遵守的規範。
但必須要注意，在《治安管理處罰法》的範疇中，治安管理處罰的種類從來也不只是行政拘留一種，還有警告、罰款等類型。本案中，包括此次圍毆的發起人王某某在內的3人分別被處以九日至六日不等的行政拘留處罰，因介於已滿14週歲不滿16週歲的年齡段而依法不執行行政拘留處罰。但在《治安管理處罰法》中，對攔截他人、結夥鬥毆的法定處罰，除了行政拘留這一項，還可以有並處罰款的選擇。
特別是，因王某某而起的暴力侵害（甚至不排除“出事我扛着”也出自其口），對她的處理是否應按情節較重的標準，起碼將本就不執行的行政拘留處罰，明示為法定的十日以上？不執行的行政拘留，也是法律的態度，執法過程中對其法律責任的宣告，或者在無法適用行政拘留處罰時，對其的警告是否可以重一點，同樣可以起到一定的警示作用。
更何況，在《治安管理處罰法》中，還明確規定了違反治安管理的行為對他人造成損害的，行為人或者其監護人應當依法承擔民事責任。需要進一步查證的是，幾十個耳光施加於受害人身上，究竟造成怎樣的人身傷害，是否及時進行了傷情鑑定。畢竟在以往的案例中，也不乏因掌摑造成受害人輕傷的嚴重情況。當然，施害人因未成年人的身份而無法被追究更嚴重的刑事責任，但起碼在民事責任的認定上，受害人的傷情也應當是必須要及時固定的證據。
在《民法典》範疇，儘管涉案人員尚屬限制行為能力人，但對受害人因圍毆、掌摑等霸凌行為所受到的損害，仍然應當由監護人承擔民事責任。至於民事責任的承擔方式，就包括有賠償損失、賠禮道歉等多項，警方通報中所言正在進行的對被侵害人的心理疏導等工作，如果能配合上有關部門對其申請民事賠償的法律援助，以及施害方多種民事責任的承擔，是否可以更好地撫平受害人的心理創傷？同時也讓施害方不想當然地誤以為，法律在縱容她的惡行。
對侵害未成年人犯罪的“零容忍”，就必須要包括在現有法律的範疇內，對已經不能只用“熊孩子”來形容其惡行的那些未成年施害人，最起碼用足法律，窮盡現有的法律手段與途徑，以明示社會對其的態度。
（摘自《南方都市報》）
找記者、求報道、求幫助，各大應用市場下載“齊魯壹點”APP或搜索微信小程序“壹點情報站”，全省600多位主流媒體記者在線等你來報料！