疫苗“雙標”，西方大搞保護主義
連日來，挪威、德國、法國等國數十人接種輝瑞疫苗後出現死亡的消息引發人們的關注，特別是美國和一些歐洲國家對事件本身選擇低調或沉默，更加劇了歐美民間對疫苗的懷疑態度，給全球抗疫前景帶來隱患。對於歐洲國家民眾接種西方企業疫苗後出現嚴重反應甚至死亡的案例增多，仍需要謹慎評估和科學分析，但有意思的是，一些西方媒體和機構不僅避重就輕，還有意無意地繼續抹黑中國和俄羅斯研發的疫苗，甚至大言不慚地説，中國“用詆譭美國疫苗的方式掩蓋國產疫苗的不足”。這種對中俄疫苗採取雙重標準的做法以及“疫苗民族主義”“疫苗保守主義”的言論，已引起很多西方民眾的反感，並遭到嘲諷。
中國國藥集團研發的新冠疫苗 資料圖
“為了利益和形象，只有貶低中俄”
“雖然對挪威死亡病例的調查仍在進行中，但挪威藥品管理局以及澳大利亞政府很快就淡化了疫苗可能引起任何嚴重安全問題的擔憂。”澳大利亞廣播公司（ABC）19日這樣報道説，挪威的醫生現在被告知要慎重考慮是否給非常虛弱的人或生命晚期的人接種疫苗，但除此之外，輝瑞的疫苗接種仍在按計劃進行。不過，也有報道説，從輝瑞訂購1000萬劑疫苗的澳大利亞也開始擔憂疫苗安全性，同時在向輝瑞和挪威方面瞭解最新信息。
輝瑞疫苗 資料圖
德國媒體對發生在挪威的“輝瑞疫苗事件”關注很少。有德國網民認為，歐美媒體態度一致，看上去是為了照顧歐美疫苗的名聲。還有本身就反對疫苗接種的網民説，“這是政府與醫藥巨頭陰謀的明證”。漢堡一家醫院的主任醫生諾克爾西認為：“這確實讓人看到歐美媒體對疫苗的雙重標準。歐美媒體一直認為中俄和歐美在進行一場疫苗競賽，因此考慮到歐美疫苗企業的利益和西方國家的形象，就要不斷貶低中俄的疫苗。此外，歐洲政府及代表政府立場的主流媒體，擔心疫苗接種死亡案例被反疫苗人士利用，從而嚴重阻礙西方的疫苗接種計劃。”
德國媒體更關注本國民眾近日在接種疫苗後有多人死亡的消息。據德新社14日報道，德國疫苗批准、評估的保羅·埃爾利希研究所（PEI）正在展開相關調查。不過，該研究所專家認為，這些死亡案例不太可能與疫苗接種有直接聯繫,“疫苗副作用是可以控制的”。但這些説法並不能消除大家的顧慮。家住柏林的85歲退休中學老師克勞斯告訴《環球時報》記者：“我本想早日接種疫苗。現在看到歐美國家政府和疫苗製造商不公開疫苗到底會不會有嚴重的副作用，我為此感到很擔心。”
接種疫苗外媒配圖
去年年底美國輝瑞和德國BioNTech公司合作研發的新冠疫苗獲得審批後，歐盟委員會主席馮德萊恩曾表示，“接種疫苗是（歐盟）走出疫情最持續有效的辦法”。但法國《世界報》近日刊發的一則報道頗令人感到驚訝，報道稱一份在暗網上被黑客曝光的文件顯示，輝瑞和BioNTech合作研發的新冠疫苗之所以能快速地通過審批，是因為歐盟官員給歐洲藥品管理局施加了政治壓力，才迫使審批在年底前通過。
令人感到諷刺的是，輝瑞和BioNTech疫苗首先在歐洲上市後，德國等國一些媒體對中國疫苗的質疑聲又開始增多。1月20日，德國《法蘭克福匯報》還以“中國與輝瑞疫苗的傳説”為題，妄稱中國媒體對西方疫苗展開新一輪宣傳攻勢，並老生常談地説中國疫苗缺乏透明度。法國《觀點報》也刊文攻擊中國“用詆譭美國疫苗的方式掩蓋國產疫苗的不足”。
在中國國際關係學院教授林利民看來，一些西方媒體涉華報道從來都是採取雙重標準，無論是報道中國疫苗研發還是南海或中美貿易戰，都是如此。他告訴《環球時報》記者，一些西方企業為了利潤，急於將疫苗投入市場，而這與中國的做法正好相反，因此，一些西方媒體就只能靠污名化中國顯示自己的存在。此外，西方疫苗比中國疫苗貴，運輸和存儲要求也高，相對來説，更適合發達國家。相比，中國疫苗安全性高、運輸存儲條件低、價格比較合理，更適合發展中國家，這是中國影響力擴大的因素。林利民表示，中國在疫苗研發和分配上的努力與貢獻，再次提升中國的國際形象，而當西方國家意識到自身形象下降、自身制度和文化權威都被挑戰時，就會掩蓋相關問題。
“這個民調更像一個仇外調查”
除了媒體，一些西方國家的民調機構也顯得別有用心。英國輿觀民調公司(YouGov)上週五發布的一項跨國民調顯示，在所列12個研發新冠疫苗的國家中，其中英國的疫苗平均分為+28，美國的為+16分，而俄羅斯、印度和中國的疫苗都是負分。
在YouGov官方推特的留言中，有不少網民吐槽上述調查結果。有的説：“為什麼沒人相信俄羅斯？他們有一流的科學設施，不會讓劣質產品走出國門。”還有的稱：“英國連智能手機都造不了，還談什麼疫苗？”甚至有網友直言：“這個民調更像一個仇外調查。”有美國網民稱：“我認識在阿聯酋接種過中國國藥疫苗的人。這款疫苗是滅活疫苗，儲存方便，副作用小，對世界來説是好消息。”還有來自阿聯酋的推特用户表示：“土耳其、巴西、巴基斯坦、印尼、秘魯、智利、阿聯酋、埃及和菲律賓等國對中國疫苗充滿期待，沒有人再相信這些抹黑中國疫苗的負面消息。”
名叫馬丁內茲的倫敦網民表示：“在谷歌新聞中搜索‘疫苗外交’，排在前面的結果全是關於中國的，而搜索‘疫苗團結’，排在前面的沒有一項是關於中國的。我很好奇你們的‘新聞自由’到底有多自由！？”該網民還在評論一篇題為“世界面臨‘新冠疫苗種族隔離’”的文章時，對西方媒體發出靈魂拷問：“我開始好奇，為什麼媒體對於中國的‘疫苗外交’如此擔憂，卻不憂慮西方的‘疫苗種族隔離’？”
俄衞星通訊社20日刊文稱，雖然輝瑞疫苗在西方國家已造成數十人死亡，但疫苗接種仍在快速進行。輝瑞疫苗早在研發出來前就有人在各國政府高層遊説使用它。儘管俄“衞星-V”疫苗是根據已經成功使用了半個多世紀的傳統技術開發的，但西方仍在針對俄疫苗展開信息戰。沒有人承認俄羅斯人取得了又一項科學突破，並正慷慨地幫助所有人，反而對俄發動一場疫苗戰。
客觀説，中國抗擊疫情的模式越來越得到世界的認可，對中國在疫苗研發和分配上的影響力也日益重視。據巴基斯坦Geo電視台報道，該國近日的一個民調結果顯示，35%的受訪者更傾向於接種中國疫苗，而傾向於美國和英國疫苗的人分別為9%和5%。
德國《世界報》近日刊文稱，地緣政治影響力競賽才剛剛開始，中國致力於研發自己的疫苗，凸顯中國的雄心壯志。中國欲以此向世界表明，它可以在科學研究方面不輸美國和其他工業化國家。但在使用中國疫苗的問題上，一些國家仍在猶豫。瑞典新冠疫苗協調人貝爾斯特羅姆日前在接受瑞典電視台SVT採訪時説，過去用慣了歐美生產的疫苗，現在中國、印度也有新冠疫苗，總覺得中國在該領域的研發時間還不夠長。他還表示，瑞典一直在同中國公司協商，如阿斯利康已和中國康泰生物談合作。但由於歷史原因和偏見，瑞典人對中國疫苗的認知還需要觀察一段時間。有瑞典當地華人表示，中國疫苗要儘快獲得更多歐盟國家的使用許可。
本月中旬，匈牙利政府簽訂購買中國國藥集團新冠疫苗合同，成為第一個接受中國疫苗的歐盟國家。德國《法蘭克福評論報》20日稱，對於歐爾班政府來説，歐盟的戰略太慢了，這就是歐盟成員國匈牙利從中國訂購疫苗的原因。另據俄媒報道，匈牙利成為第一個批准使用俄“衞星-V”疫苗的歐盟國家。
中國疫苗在東南亞國家的口碑日益顯現。本月18日，針對部分菲律賓參議員青睞美國疫苗質疑中國疫苗，菲總統杜特爾特直言：“你想要（輝瑞疫苗），我會為你訂購。”他還表示，“如果你想步挪威（疫苗事件）的後塵，那就去吧，沒人攔着”。杜特爾特同時強調泰國、馬來西亞、印尼等鄰國都在使用中國疫苗。
歲末年初，印尼已從中國進口300萬劑中國科興疫苗成品。本月12日，又有1500萬劑中國科興新冠疫苗原材料由專機順利運抵印尼。為增強國民對中國疫苗的信心，鼓勵大家接種疫苗，印尼總統佐科13日率先接種疫苗。
談到選擇中國疫苗的原因之一，印尼應對新冠工作組發言人威庫教授告訴《環球時報》記者，印尼幅員遼闊，基礎設施差，居民又分散在不同的島嶼上，這對疫苗的冷鏈運輸是一個巨大的挑戰。可能只有大城市才能保證歐美疫苗零下70攝氏度的保存和運輸條件，外島、鄉村地區很難保證歐美這種需要極低温度運輸的疫苗的有效性，因此印尼更傾向於傳統冷鏈運輸的疫苗。
除了開始接種中國疫苗，有消息稱印尼目前仍希望繼續引進輝瑞疫苗。印尼衞生部官員在得知挪威有老人注射輝瑞疫苗死亡後表示，將對輝瑞疫苗進行評估。
威庫還表示，最近他經常被西方國家媒體和駐印尼使館人員詢問“如何看中國疫苗在巴西試驗公佈的有效性低於歐美疫苗的數據”，但並沒有西方媒體問他對挪威輝瑞疫苗事件的看法。威庫告訴那些西方人士：“在印尼，我們更關注自己臨牀試驗的結果——中國科興疫苗的有效性為65.3%，這足以證明中國疫苗在印尼的有效性。”
“不要單打獨鬥，忽視大局”
俄羅斯“專家”網18日題為“中俄疫苗需求量很大”的文章稱，西方認為，俄中兩國疫苗日益普及可能會增強俄中的實力，並提高兩國在世界上的威望。西方國家非常不願意看到使用俄中疫苗進行大規模接種的國家數量正在迅速增加，為此，《金融時報》等西方媒體發表文章，宣稱俄中疫苗測試的低標準。在西方國家報道使用輝瑞疫苗出現死亡病例不斷增加的消息背景下，西方對中俄這些指控令人驚訝。文章説，俄已簽署了向白俄羅斯、塞爾維亞、阿根廷、玻利維亞、阿爾及利亞、巴勒斯坦、委內瑞拉、巴拉圭、土庫曼斯坦等數十個國家提供“衞星-V”疫苗的協議，而中國疫苗接受國的名單也在不斷增加，這表明俄中疫苗的有效性和安全性被廣泛認可。文章還援引美蘭德戰略研究中心專家珍妮的話説：“我們將看到中國疫苗如何在全球範圍內發揮重要作用。”
在西方媒體的雜音中，《環球時報》記者注意到，美聯社近日還是援引了一些國際專家肯定中國疫苗的聲音。如澳大利亞悉尼醫學院免疫和傳染病學主任特里卡斯説，“中國疫苗研究做得很好，我不會對中國的臨牀試驗結果擔憂”。英國政治和國際關係分析師湯姆·福迪在馬來西亞《星報》撰文稱，西方主流媒體大肆宣揚輝瑞和莫德納的新冠疫苗，彷彿全世界只有這兩種疫苗可選，但與美企一樣，中國企業的新冠疫苗第三階段臨牀試驗也在齊頭並進，並取得良好結果。福迪認為，儘管存在西方的偏見，並且老牌企業想要壟斷西方世界，但中國疫苗才是全球大部分地區將會接受的產品。一些西方人帶有偏見地認為中國產品劣質或不達標，尤其在醫藥等敏感領域。但現實是，在每個試驗併購買中國疫苗的國家，獨立的第三方監管機構都為中國疫苗亮出綠燈。因此，儘管有人企圖詆譭，中國疫苗仍成為受歡迎選項。
國際上呼籲全球合作研發和分配疫苗的聲音越來越多。俄羅斯《勞動報》15日發表題為“疫苗之戰”的文章稱，目前某些國家研發的疫苗沒有用於全球合作抗擊新冠病毒，而是被用於政治和商業目的。儘管近日有關輝瑞疫苗副作用的信息正在泛濫，但西方仍對俄“衞星-V”疫苗發表負面評論。文章還説，一些西方國家忽視中國領導人提出的在全球範圍內合作抗疫和開發疫苗的呼籲。現在世界各國是時候或至少暫時忘記分歧，開始深入合作對抗疫情了。對“疫苗保護主義”“疫苗民族主義”，西方也開始有了反思。英國《泰晤士報》20日刊文稱，“‘疫苗民族主義’於人無益，從一開始，全球衞生專家就警告‘疫苗民族主義’的危險，警告每個國家都不要單打獨鬥，忽視大局”。美國《大西洋月刊》也刊文稱，“疫苗民族主義”必敗，抗疫需要史無前例的全球合作。