中新網2月11日電 綜合報道，10日，美國前總統特朗普彈劾案進入辯論階段，支持和反對彈劾的雙方展開拉鋸。民主黨人目標是確認特朗普犯下了可彈劾的罪行，他們指控其參與煽動了1月6日國會暴動，事件造成多人死亡。
【雙方展開辯論，民主黨：特朗普系“煽動總司令”】
民主黨人稱，特朗普在暴動當日向支持者發表的演説，以及其拒絶承認在2020年總統大選中敗給拜登，為局勢火上澆油，最終導致國會騷亂。
民主黨彈劾案負責人當庭播放了1月6日國會騷亂更多錄像，彈劾經理拉斯金(Jamie Raskin)列舉了1月6日當天特朗普和騷亂者的種種行為，他説這些行動證明特朗普並非“無辜的旁觀者”，而是“煽動總司令”(inciter-in-chief)，理應為騷亂負責。
特朗普的辯護律師卡斯托和舍恩稱，特朗普支持者暴力闖入國會屬於個人行為，並非受特朗普當日演説鼓動，特朗普對國會暴亂不負有責任，民主黨人因特朗普發表政治性言論而彈劾他是侵犯言論自由，並稱民主黨推動彈劾審訊，是要阻止特朗普再次競選總統。
卡斯托指出，國會山當天發生逾200起刑事案件，至今未有人指控特朗普是共犯，又説如果特朗普真是有犯罪，他在離開白宮一刻就會被捕及提控。
【特朗普會被認定有罪嗎？】
特朗普一方此前主張彈劾程序違憲，這一論點在9日的審訊中被擊破。當日，參議員以56票投比44票認可對前總統進行彈劾審判符合憲法，這意味着彈劾案審訊進入下一階段。美國憲法中未指明彈劾流程只針對在位總統。
彭博社引述三名知情人士稱，參議院少數黨領袖麥康奈爾向其他共和黨人示意憑良心投票。麥康奈爾稱，在彈劾案表決中投了反對票的共和黨人，仍然可以在最終投票時投下贊成票。這一立場與麥康奈爾處理特朗普的首次彈劾案截然不同。
眾議院2019年12月首次彈劾特朗普，指控他濫用職權和妨礙國會。時任參議院多數黨領袖麥康奈爾在迅速審理後否決了彈劾。麥康奈爾指責眾議院民主黨人進行了“近代史上最倉促、最不徹底和最不公平的彈劾調查”，並強調，參議院必須撥亂反正。
圍繞特朗普彈劾案的參議院辯論將持續到本週末，屆時參議員將有機會向控辯雙方提問。特朗普已表態拒絕前往作證，目前尚不清楚雙方會否要求傳喚證人，延長審理的時長。
比起特朗普首個彈劾案審判延宕三週，預期國會此次會速戰速決，最快在下週一(2月15日)投票，決定特朗普是否有罪。如果特朗普被認定有罪，他將被禁止再度競選公職。
不過，由於認定有罪需要三分之二參議員的支持，這意味着17名共和黨人需要倒戈。然而，在9日的投票中，只有6名共和黨參議員支持民主黨一方，遠遠不及定罪所需的票數，彈劾成功的概率不大。