法國國際關係與戰略研究所網站3月23日發表題為《五角大樓煽動中國威脅來要求大幅增加預算：這是一個簡單的藉口還是一個合理的預期？》的文章，該研究所研究主管巴泰勒米·庫爾蒙接受“大西洋”新聞網站採訪時認為，冷戰結束後，“中國威脅”就成為五角大樓的一個執念。因為確定一個具有潛在的競爭對手，就有理由維持甚至增加預算。只有足夠大的威脅，才能向美國納税人解釋如此龐大的國防預算。全文摘編如下：
“大西洋”新聞網站記者問：美國國防部長勞埃德·奧斯汀表示，希望“增加”美國對中國的軍工“優勢”。這一信息是否針對那些擔心拜登政府會放鬆對中國警惕的美國人？
法國國際關係與戰略研究所研究主管巴泰勒米·庫爾蒙答：事實上，它既針對中國，也針對美國人，就像所有為軍備政策辯護的聲明一樣。一些美國人（不僅僅是拜登的對手）可能認為，美國曆史上最年長的總統喬·拜登在面對莫斯科和北京這樣的戰略競爭對手時，可能是一個“軟弱”的人。然而，最近幾天我們看到，從將普京稱為“殺人犯”到國務卿安東尼·布林肯在安克雷奇面對中國使節楊潔篪和王毅時的咄咄逼人，拜登政府的語氣變得強硬，表現得比特朗普政府還要堅決。因此，這一信息被明確地傳達給那些“擔心”民主黨政府會放鬆警惕的人——順便説一句，這種擔心是沒有根據的，因為自二戰以來，民主黨總統從未在安全問題上掉鏈子。同樣，對錯且不論，拜登似乎在對華問題上更傾向於力量關係，而他的前任選擇了談判。拜登的外交和國防政策可能會受到質疑，也可能令人擔憂，但它是連貫一致的。
問：美國對中國的軍事優勢到底是什麼？目前的情況是否值得五角大樓獲得更多資金？
答：即使中國經濟能在幾年內趕上並超過美國，並且中國在發展中國家當中的形象有了顯著改善——布林肯似乎令人吃驚地否認了這一點，至少官方層面上是這樣的——但值得注意的是，軍事差距仍然很大。中國的國防預算目前是美國的四分之一至三分之一。而在預算持續增長的基礎上，中國要想趕上美國，需要幾十年的時間。在所有軍事領域，差距仍然很大。
要知道，美國的國防開支現在仍佔全球總開支的近一半。此外，還有美國武裝部隊的架構、數百個基地和數十個盟友，特別是在亞洲，在中國的外圍，有好幾個基地。別忘了還有武器裝備，更重要的是軍隊的訓練，美國軍隊經常參與軍事行動，而中國軍隊則不是這樣。簡而言之，我們可以説中國的軍事能力提高了，尤其是在海軍領域，但我們不能忘記這種完全不平衡的力量對比。
不過要注意的是，雖然美國可能在亞洲部署的能力仍優於中國，但中國正在迎頭趕上，並可能最終建立起“禁入區”，從而削弱華盛頓在該地區的戰略影響力。因此，令華盛頓和拜登擔憂的不是全球的力量關係，而是亞洲的競爭。
問：《華盛頓郵報》的一位專欄作家認為，五角大樓以中國為藉口來擴大預算。可以理解這一點嗎？這些聲明的背後是否有經濟利益？
答：二十年來，中國一直是美國領導人的一個執念；冷戰結束後，所謂的“中國威脅”就成為五角大樓的一個執念。
但為什麼是執念呢？首先是因為，確定一個具有潛在的競爭對手，就有理由維持甚至增加預算。如果沒有足夠大的威脅，如何向美國納税人解釋如此龐大的國防預算呢？與一個關鍵部門和廣闊的研發前景相關的經濟利益不容忽視，這可能使我們想起冷戰的黑暗時期和德懷特·艾森豪威爾要求警惕軍工聯合體的預言。如果認為這都是老掉牙的故事，那就太天真了。
我們也不能忽視權力的一種傳統病態：恐懼。在當前情況下，是擔心看到另一個大國將與美國競爭領導地位。安東尼·布林肯在安克雷奇的發言，幾乎相當於一個痴迷於其領導地位的政府的“供詞”。
來源：參考消息網