【環球時報綜合報道】俄羅斯與塞爾維亞兩國因歷史記憶傳統紐帶緊密相連，長期的宗教和文化聯繫很大程度上奠定了兩國社會輿論中的彼此好感。聯合的文化項目和倡議促進着這種趨勢的鞏固，併為未來互補性軟實力發展創造潛力。不久前剛剛過去的一戰百年讓人追憶俄羅斯和塞爾維亞的歷史聯盟。這段共同歷史記憶將永遠伴隨着我們。但有個問題，如何能幫助兩國未來成功合作？這裏有多種可能及替代方案。
俄羅斯社會輿論對塞爾維亞的態度中最激進的觀點之一似乎是將該國視為俄羅斯在巴爾幹地區的前哨陣地。即使找一下歷史上的類似事件，也很難説這種觀點至少理論上多大程度能夠實現。或許，即便米洛舍維奇時代，俄羅斯與塞爾維亞的關係也不屬於這一定義。但如果以米洛舍維奇為例來作為最接近前哨陣地的定義，結果就清楚了，戰爭、北約對該國的轟炸、科索沃事實上的獨立、米洛舍維奇本人下台以及被送上海牙法庭受審。
轟炸給塞爾維亞社會帶來的精神和心理創傷以及對民族自尊心造成的傷害極其嚴重，後果直到今天仍能感受到。此外，我們兩國相距較遠是地理上的因素。這種情況再加上現在的塞爾維亞沒有出海口，使兩國間的交通不總是那麼簡單，作為“前哨陣地”就相當困難了。這些因素都絕對使實施前哨陣地戰略的機會微乎其微。
另一方面，塞爾維亞當前的發展態勢似乎對歐洲政策提出了一個最嚴肅的問題：原則上是否能同時既實施歐洲一體化方針，又保持與俄羅斯的緊密關係？迄今還沒人能實現。這一問題的答案不僅取決於塞爾維亞本身，還取決於外部力量，尤其是歐盟及其主要成員國。
在歐盟和俄羅斯之間保持平衡的做法絕不新鮮，可以舉出許多後蘇聯空間的例子，比如庫奇馬擔任總統期間的烏克蘭以及其他國家。亞美尼亞當時為此發明了一個專門的術語：互補外交政策，即親歐與親俄的發展方向互補。儘管很能説明問題，但這些例子並沒有影響候選正式加入歐盟的國家。這裏的情況已有質的區別。沒有人否認歐洲共同外交政策的必要性。我們想象一下，明天塞爾維亞加入歐盟的談判圓滿完成，後天塞爾維亞加入歐盟會發生什麼呢？例如，塞爾維亞是否會不得不加入歐盟對俄羅斯的制裁？抑或其有足夠的政治意願和資源修改歐盟政策？希臘、意大利和匈牙利此前在制裁問題上的經驗表明，這非常困難，實際上很可能根本無法實現。
這是否意味着，隨着塞爾維亞加入歐盟與俄羅斯合作的機會之窗就會關閉？很明顯，塞爾維亞社會和政治精英對俄羅斯的積極態度不會消失。而且，與俄羅斯的密切關係無疑是塞爾維亞的戰略競爭優勢。結合與俄羅斯及歐亞經濟聯盟國家的合作伙伴關係，可以在歐洲一體化背景下實施。但實現這一目標的機會限度是對未來塞爾維亞政策及未來塞爾維亞在歐盟的院外活動是嚴峻的考驗。因此，目前很難説，塞爾維亞在歐盟是否會對俄羅斯採取比匈牙利更具建設性的路線，或者不得不在大約同等級別行事。
然而，所有人，即便是歐洲樂觀主義者也很清楚，塞爾維亞不會明天就加入歐盟。其間，我們兩國正好可以將政治、經濟和文化合作發展到這樣一個水平，即在塞爾維亞加入歐盟後的任何一刻都不會擔心失去合作。當然，我們也希望，在此期間俄羅斯與歐盟關係會變得更好。（作者為瓦爾代俱樂部項目總監）
本文刊載自《環球時報》“透視俄羅斯”專刊，內容由《俄羅斯報》提供。