北約峯會28日開始在西班牙馬德里舉行，在旁觀者眼中，這個舊冷戰的產物，正在拉開“新冷戰”的帷幕。美國《外交政策》網站最新的一篇文章就明確將這屆北約峯會作為“新冷戰”形成的標誌，文章稱“一種截然不同的冷戰正在開始”，正如我們在北約峯會上看到的那樣——日本、韓國、澳大利亞和新西蘭的領導人將首次參加這次會議——“新的戰線正在劃定，可能會延續幾代人的時間”。這個有些悲觀的判斷背後，反映出國際社會對當下局勢的普遍擔憂。
相關報道幾乎無一例外地提到，在北約所謂新版“戰略概念”文件中，中國將首次被列為“挑戰”。美國國家安全顧問沙利文表示，北約將“以前所未有的方式談論中國帶來的挑戰”。但對於如何描述中國，各成員國進行了“激烈討論”。
沙利文資料圖
據稱，與美英的激進對華態度不同，法德等國認為應該使用更有分寸、更謹慎的説辭來描述中國。法國總統馬克龍此前就曾警告，北約不應“分散自己”並在與中國的關係上形成“偏見”。立陶宛和葡萄牙的外交官也表達了他們對過於關注中國的擔憂，因為北約國家沒有任何與中國的直接邊界。這種“激烈討論”本身，就足以表明“中國威脅北約”的説辭多麼荒謬。
客觀而言，北約有30個成員國，利益訴求和對外態度不可能完全一致，但華盛頓的戰略意志正對北約形成越來越強的裹挾和綁架。這使得那些想通過加入北約來尋求安全感的國家，事實上往往成為華盛頓的附庸或棋子。結果是它們的安全環境不但得不到根本改善，反而面臨不可測的惡化風險。因為無論如何，北約都改變不了其軍事政治集團的性質，它的存在本身對世界和平與穩定構成了威脅。
中國先賢孟子有一句話，叫“君子不立於危牆之下”。某種程度上可以説，北約組織是當今世界最大的一堵危牆。
北約直接催生並不斷強化了歐洲的安全困境，俄烏衝突的爆發是其惡果的現實體現。事實證明，以集體防務之名追求絕對安全的極端做法，其盡頭就是陣營對抗。換句話説，北約決不是歐洲安全危機的解藥，而是毒藥。如果有人把這樣的毒藥往被稱為“世界和平發展的綠洲”東亞地區播散，這種行為既陰毒又惡劣。
不管怎麼説，日本、韓國、澳大利亞和新西蘭特別是日韓都不該出現在北約峯會的會場上，這是十分消極的動向。參加這個冷戰色彩濃厚、對華敵意強烈的跨大西洋軍事政治集會，能給亞太國家帶來什麼，又會讓它們損失什麼？並不是一筆難以算清的賬。
和北約組織的主動或被動靠近，可能會得到華盛頓的幾聲表揚，會和這個軍事集團搭上點關係。然而，亞太國家利益建立在該地區的和平與穩定基礎之上，對北約亞太化的迎合無異於引狼入室，對任何亞太國家來説都是極不明智的選擇。而且，這勢必傷害與中國的戰略互信，不可避免地要付出代價。
冷戰的污水決不能流入太平洋，這應是亞太地區的普遍共識。倘若一邊與北約打得火熱，一邊有意無意把冷戰禍水引入亞太，這“就和那些雖然喝了酒，但堅持説自己沒有酒駕的人一樣”。歐洲安全現在已經陷入剪不斷、理還亂的僵局，各方還在努力尋找解決之道，而亞太國家必須從正確的角度去吸取歐洲的教訓。
總之，這一次北約峯會呈現出來的各種傾向既是錯誤的，更是危險的。對於亞太國家來説，警惕並反對“北約亞太化”，是必須擦亮眼睛看清的大是大非，它不存在任何投機空間。