德國記者對布林肯表示，（西方）最大的危險不是來自於外部的威脅，而是來自於內部的極端化、民粹化、信息缺失，特別是對美國社會的不信任感。
美國國務卿布林肯，很可能非常惱火。
25日，正在歐洲出訪以鞏固美國總統拜登此前訪歐成果的布林肯，才剛剛喊出團結就是力量的口號，就被現下炙手可熱的盟友烏克蘭啪啪打臉。
當天，烏克蘭採取實際行動，撤銷此前聯署的人權理事會第47屆會議反華共同發言。
烏克蘭“知錯能改”
烏克蘭很難。身處北約與俄羅斯的夾縫中，總免不了有仰人鼻息之處。但是，這並不意味着為了擁抱北約，烏克蘭就不得不遠離中國。
於是，逐漸回過勁來的烏克蘭，25日果斷撤銷了之前對西方世界就新疆問題對中國無端發難的附和。
在不久前舉行的聯合國人權理事會上，加拿大代表40多個國家發表聯合聲明，呼籲前往新疆，調查被指控的所謂“大規模拘押穆斯林”的現象。
但是很快，烏克蘭就意識到其中的不妥。烏外交部24日晚發表聲明，強調烏重視同中國的戰略伙伴關係，重申不干涉中國內政，願繼續奉行相互尊重獨立、主權和領土完整的原則，努力推動兩國關係不斷向前發展。第二天的撤銷，順理成章。
彭博社26日報道，美德正討論幫助烏克蘭新建發電廠，名義是削弱俄羅斯在“北溪-2”項目完工後的地緣政治“收益”。圖源：WSJ
這一轉變，不難理解。中烏之間合作深入廣泛，又沒有結構性的利害衝突。何況，在新疆問題上支持中國的有90多個國家，不僅遠多於西方世界，而且其中還包括海合會等大批中東國家。
對此，中國外交部網站26日特別作出回應，表示烏方的決定體現了獨立自主和實事求是的精神，符合聯合國憲章宗旨和國際關係基本準則，中方對此表示歡迎。
布林肯德媒前吃癟
也是在25日，布林肯從柏林飛抵巴黎，與法國總統馬克龍和法國外長勒德里昂舉行會晤。
在這個他曾經生活過10年的地方，布林肯在會晤後不無激動地表示，美國和法國“抵制中國主導世界秩序”的決心是一致的。在柏林，布林肯也不無誇張地表示，美國在世界上找不到“比德國更好的夥伴和朋友”，彷彿之前對歐洲國家領導人的監聽風波已然不存在似的。
布林肯正在對德國、法國、意大利和梵蒂岡四國進行為期一週的訪問。鑑於拜登此前剛剛結束以應對中國為主題的首次出訪，分析普遍認為布林肯之行是為了鞏固和落實拜登與歐洲國家達成的相關共識。
然而，在布林肯抵達法國之前，他在德國先迎來了當地電視一台每日新聞記者的一通“靈魂拷問”：
首先，對於布林肯高調重申的“美國回來了”，拜登政府怎麼保證4年後的美國不會再現一個事事以美國為優先的民粹政府？如何能讓德國人對此不加疑慮？
其次，美國想緊密捆綁歐洲，以集體強硬的方式對抗中國。德國雖然不否認中國構成了挑戰，但希望儘可能避免與中國發生對抗和衝突。對於美歐在涉華問題上的差異，布林肯怎麼看？
對此，布林肯辯稱沒有覺得德國存在疑慮，而美德的分歧也僅存在於戰術。對於相關追問，他也只是含糊地説共同行動肯定更好。
但德國記者並未被繞暈，而是精確點評道，“可是美國的態度還是‘美國優先’，不是嗎？美國沒有和北約盟國仔細協商就下令從阿富汗撤軍。美國現在還在向歐洲的鋼鐵和鋁製品徵收懲罰性關税。中國是另一個例子。”
在布林肯把話題引向意識形態分歧後，德國記者又加以最後“暴擊”——“您的外交政策基於的信念是：自由民主和獨裁專制正處在競爭之中。但是，最大的危險不是來自於外部的威脅，而是來自於內部的極端化、民粹化、信息缺失，特別是對美國社會的不信任感。”
問題根源在美國內
對於這些問題，布林肯雖巧言善變，其實並未提供任何實質性答案。
實際上，布林肯不僅沒有正面回應西方民主本身的痼疾，也沒有找到西方民主危機的真正根源。所謂“中國對西方民主的挑戰”，不過是西方世界為維繫自身霸權的核心目標而精心編織的一件外套。
布林肯與馬克龍會晤。圖源：Reuters
對此，美國國內有識之士其實很清楚。美國前勞工部部長、加州大學伯克利分校教授羅伯特·賴剋日前在英國《衞報》發佈專欄文章，以美國政界上世紀80年代後期對日本的妖魔化和打壓為例，指出太陽底下無新鮮事。
賴克警告稱，美國必須反省，不應該妖魔化中國，否則就是在鼓勵偏執、民族主義和仇外心理，這可能會導致更大的軍事支出，並大幅提升軍事衝突的風險。因此，美國面臨的最大威脅不是中國，而是美國國內形勢和原始法西斯主義的傾向。
道理如此明顯。身在白宮的拜登，到底是不懂，還是揣着明白裝糊塗呢？
出品 深海區工作室
撰稿 深海龜
編輯 深海默