中新網多倫多8月27日電 (記者 餘瑞冬)在華為公司首席財務官孟晚舟被加拿大拘押滿1000天之際，加拿大“漢密爾頓停止戰爭聯盟”於8月26日舉行在線記者會，由分別來自多倫多和蒙特利爾的國際刑事律師克里斯·布萊克(Chris Black)、約翰·菲爾波特(John Philpot)對孟晚舟引渡案進行剖析。
以下為記者會的部分內容。
克里斯·布萊克：孟晚舟被拘押1000天，是基於捏造的欺詐罪指控。看一下此案性質，她被指控的欺詐罪是基於涉嫌違反美國對伊朗的非法制裁。按照國際法，其制裁是非法的。這是一起出於政治原因而炮製的案件，目的是對華為、中國和伊朗施壓。這是對加拿大民主與自由的打擊。因為它既然能發生在孟晚舟身上，也能發生在任何人身上。
約翰·菲爾波特：現在首要的緊迫問題是加拿大的政治責任。根據加拿大《引渡法》第23條第3款，加拿大司法部長可以中止引渡流程。孟在加拿大沒有犯罪，此事與加拿大沒有任何聯繫。我們的總統不是特朗普，不是拜登。就得看加拿大的行動了。
提問：你們是否認為孟晚舟的律師團隊已經向法官或司法部提出了足夠的證據來中止引渡程序？
克里斯·布萊克：我沒有參加法庭聆訊，只能根據媒體報道瞭解辯護團隊的工作，無法瞭解法庭上的具體情形。但從媒體報道看，辯護團隊似乎做得非常好。他們在揭示和查找證據方面非常有效。
按照加拿大《刑法》，構成欺詐罪指控必須有兩個條件：欺騙行為和損失，並非未來潛在的損失，而是實際的損失。此案不存在欺騙，也沒有損失。甚至美國人也承認，如果匯豐銀行在美國法院被起訴，他們也只是面臨未來可能遭受的損失。我們必須等候法官作出判決。
約翰·菲爾波特：我們留意到，主審法官好奇的一點是，此案中沒有造成實際損害，且匯豐銀行這個大機構的很多人也都知道相關情況是怎麼回事。我持謹慎樂觀的態度。
(加拿大總理)賈斯廷·特魯多談到法治，説我們不能干預。對不起，法治是允許你干預的。如果程序是有欺騙性的，即使所有證據並未呈堂，你也必須干預。正如我們所知，有些證據沒有得以呈堂，而司法部長和總理都知道，這次“綁架”孟晚舟作人質的行為傷害了加拿大、傷害了加拿大的產業。現在必須中止。
提問：很多人認為孟晚舟事件是在美國對中國和俄羅斯發起新“冷戰”的背景下發生的。為什麼加拿大決意參與這場“冷戰”？加中之間有着重要的關係、特別是經貿關係。加拿大敵視中國能得到什麼益處？
約翰·菲爾波特：開個玩笑，我不知道為什麼加拿大會在自己的主權利益問題上搬起石頭砸自己的腳。加拿大在維持經濟關係與獨立於美國的主導力量方面有着真正的利益，而美國的主導力量正在下降。
克里斯·布萊克：自二戰以來，加拿大受到更普遍的經濟與金融限制。在我看來，加拿大隻不過成了一個附庸國。他們使用加拿大軍隊作為美國的或多或少的輔助力量，用加拿大納税人的費用來促進美國利益。為了美國的利益而拘押孟晚舟，這一事件的負面影響正在打擊加拿大。這不是為了加拿大的利益，而是為了加拿大某些人的利益。
提問：在法官裁定不予引渡的情況下會發生什麼？司法部長是否可以要求繼續拘押直至上訴法院庭審？
克里斯·布萊克：是的，如果主審法官拒絕引渡請求，檢方可以對該判決提出上訴。正如我們在英國的(維基解密創始人)阿桑奇案中看到的那樣。美國對阿桑奇的引渡要求被法官拒絕了，現在他們要上訴，使他仍然被拘押。
但他們是否會在政治上這麼做，是另一個問題，因為這可能耗費幾年時間，並會帶來各種後果。理論上他們可以這麼做，但會否這麼做，是一個政治決定。這表明這(孟晚舟案)是一個政治案件。
約翰·菲爾波特：這是一個技術問題。她可以離開。可能存在法律漏洞。我認為這更像是政治問題。如果是我，會放她走。如果他們在上訴時讓她再待一兩年，那麼加拿大在全世界都會受到嚴重影響。
提問：關於匯豐銀行遭受損失的風險之説，法院如何評估風險等級，評估其存在風險或無風險？
約翰·菲爾波特：我不是法官，但她(主審法官)必須適用法律。遭受損失的風險不是想像出來的，而必須是真實的。法庭(信息)已經表明(匯豐銀行)沒有損失，管理層掌握所有事實。損失必須查清楚，但過了六七年也查不出來，既無民事訴訟，也沒有因此對匯豐進行制裁。所以，就此而言，我是謹慎樂觀的。在這一問題上，有迴旋餘地。
克里斯·布萊克：我們可以進一步説，損失或損失的風險完全是理論上的。基於美國的指控，匯豐銀行違反了對伊朗的非法制裁，可能會在美面臨處罰。實際上匯豐銀行可以説，對美國人適用的法律並不適用於他們。他們不是美國公民，行為也未發生在美國。而且美國對伊朗的制裁是非法的。因為美國法律包括聯合國憲章，該憲章禁止任何一個國家對另一個國家實施此類制裁。所以匯豐可以在美國法庭上成功爭取免予罰款。所以其損失完全是理論上的。