美國將自己的軍隊部署在世界各地，即使是德國、日本、韓國這樣發達的國家依然擺脱不了美國的控制，長期駐紮的美軍不僅僅可以對這些盟國施壓，同時還可以在必要的時候向其敲詐高昂的保護費，日本和德國就深陷其中，最近兩國的領導人開始反抗。根據環球網報道，在前段時間，美國就用撤兵來威脅德國，但默克爾還未出聲，安倍就開始坐不住了。
對於德國來説，一支強悍的軍隊是憑藉自己的實力就可以打造的，根本不需要美國的駐兵，因此，特朗普的威脅對於德國來説並不起多大的效果。要知道在此前美國已經連續幾次向德國發出警告，但默克爾卻並不以為然。對於此事她尚未發表過多的言論，同時她強調美國如果自願撤離，自己不會過問，這一決定德國也不會干涉。畢竟德國本就不滿美國軍隊的長期駐紮，作為曾經的強國，德國的軍隊可以迅速的崛起，其他國家軍隊的存在反而對自己造成了威脅，因此撤兵一事並不能讓默克爾低頭，而默克爾沉默的態度就代表了德國的底氣，同時表示了對於美國警告的無視。
不過特朗普卻認為德國有責任支付保護費，為此美國揚言要撤出一半的軍隊，特朗普認為自己的駐軍是在保護德國的安全，但默克爾卻沒有遵守承諾，希望德國能夠重新考慮。在德國看來，保護一説只是美國的一廂情願，德國外交部長和國防部長也都不贊同特朗普的言論，他們表示，部署在德國的駐軍只是出於美國自身的利益，有了軍隊便可以更好地展開外交戰略，這是美國自己的小算盤，並不涉及任何對盟國的保護，而單方面的撤軍並不符合共同的利益，也不合約定。
相比較德國，日本這邊的動作更快，在前段時間，安倍晉三取消了部署陸基“宙斯盾”的計劃，這項計劃是在幾年之前達成的，但是最近安倍的態度卻表現得截然不同，直接用沒有資金拒絕了美軍的部署。而一向善於忍讓的安倍這次卻做出了這樣的舉動，這也是對白宮的一項挑戰，美國在德國撤軍的行動也讓安倍開始有了自己的考慮，意識到自己或許可以向默克爾一樣奮起反抗，而這次一千多億日元的計劃被中止，一方面日本確實因為資金等原因不得不暫停，另一方面也是因為與周邊國家關係的原因，這幾年，日本與俄羅斯等國關係好了不少，若是在這時候部署上“宙斯盾”，想必來之不易的關係又會破裂。
但是這樣的堅持是否能抵抗到最後依然是未知數，畢竟日本的情況和德國大不相同，德國曾經是大國，有自己的實力和底氣，在經濟和軍事上不需要過多的依賴於美國，但日本卻不得不依靠美國軍事基地的扶持，同時在技術上也少不了美國的支持，默克爾如果堅持自己的態度，白宮也無能為力，畢竟美國並不想將德國得罪的太狠。
?
但美國卻不會輕易對日本放手，美國在亞太地區的戰略部署需要日本的輔助，同時日本這些年已經被美國牢牢掌控，想要一舉掙脱美國的控制並不是一朝一夕就能做到的。如果未來白宮持續向安倍施加壓力，日本或許只能繼續妥協，甚至順從美國。