人民法院是國家審判機關，司法權威應當受到尊重和維護，法官是依法行使國家審判權的審判人員，依法履行職責應當受到法律保護。近段時間以來，受不良風氣影響，一些訴訟參與人為達個人不良目的，利用網絡惡意攻擊謾罵，誣告陷害誹謗法院和法院工作人員，嚴重妨害司法秩序。人民法院對此類行為不姑息、不放縱，堅決予以依法打擊，切實維護司法權威，保障司法人員合法權益，營造良好司法環境。
近日，山西省運城市中級人民法院分別對侮辱、誣陷、誹謗法官的薛某某和侮辱、威脅、恐嚇法官的暢某某作出拘留十五日、罰款五萬元和拘留十五日、罰款三萬元的處罰決定並執行，彰顯懲治不法行為、保障法官依法履職的堅定態度。
圖片源自網絡
案例一
2003年12月1日，高某某向薛某某書寫未署名的“借條”一份，後薛某某在“借條”上自行簽署高某某的姓名並於2021年10月向法院提起訴訟。
運城中院經二審，以證據不足為由駁回薛某某訴訟請求。薛某某不服，提出再審申請，運城中院經再審審查，駁回其再審申請。
因對裁判結果不滿，薛某某在抖音、頭條等網絡平台上歪曲事實、惡意舉報，用低級下流的語言謾罵法官，肆意發佈侮辱法官、嚴重損害司法權威的不實視頻30餘條，曝光量達20餘萬次。
經運城中院釋法明理後，薛某某拒不悔改，最終對其作出拘留十五日、罰款五萬元的處罰決定，並將其違法違紀線索移送相關部門。
2023年11月23日，薛某某認識到自身錯誤，在抖音平台公開向運城中院和承辦法官道歉。
案例二
2016年3月17日，暢某某向高某某借款300000元未歸還，高某某訴至永濟市法院。經審理，永濟市法院於2020年6月判決暢某某給付高某某300000元及利息。
暢某某不服一審判決，向運城中院提起上訴，二審維持原判。
暢某某仍不服，在向山西高院申請再審被駁回後，又向檢察機關申請檢察監督，檢察機關決定不支持其監督申請。
暢某某在法律程序窮盡後，仍對裁判結果不滿，多次纏訪、鬧訪，並通過多種途徑侮辱、威脅、恐嚇法官。
經運城中院多次教育談話後，暢某某拒不悔改，態度蠻橫、情節惡劣，最終因嚴重妨礙司法秩序，對其作出拘留十五日、罰款三萬元的處罰決定。
運城中院提醒，司法權威不是兒戲，網絡空間不是法外之地。任何單位和個人必須嚴格依照法律規定的程序、途徑和方式依法維權，任何褻瀆法律尊嚴、挑釁司法權威、損害司法公信力的行為，必將受到法律的嚴懲！
下一步，運城中院將聯合公安機關、網信部門建立專門機制，針對惡意舉報、歪曲事實、侮辱誹謗司法工作人員等行為，視情節依法處以罰款、拘留，涉嫌犯罪的，移送公安機關立案偵查，依法追究刑事責任。
法條鏈接
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑑定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
法治日報全媒體記者馬超 《法制與新聞》見習記者 王澤宇