近日，美國藥廠輝瑞公司生產的新冠病毒疫苗在被美國等國批准上市後，因接連出現嚴重的過敏反應，導致其陷入了關於安全性的爭議與質疑之中。
但奇怪的是，英國《金融時報》在一篇最新報道中，卻反而質疑起了中國疫苗的安全性。
而且，這篇報道還搞錯了一個基本事實。
如下圖所示，在這篇名為“中國趕着給世界一部分地區打疫苗的行動，正被焦慮的疑雲籠罩着”的文章中，英國《金融時報》的記者宣稱，雖然中國承諾會給難以獲得西方疫苗的地區提供中國的疫苗，但對於中國的疫苗生產“不符合國際標準”和“不透明”的擔憂正在浮現。
這篇報道還列出了一番“證據”，稱雖然中國的疫苗在一些中東國家已經獲批上市，但中國公司並沒有發佈這些疫苗詳細的臨牀實驗數據，僅發佈了一份簡報。
而後，這篇報道便將一頂很嚴重的“大帽子”扣了上來，稱中國在疫苗研發和過敏反應數據上的“不透明”會“擾亂全球疫苗接種工作”。
然而，這篇報道通篇沒有指出美國輝瑞藥廠的疫苗正因為頻出過敏問題而遭到質疑的事實，在攻擊中國的疫苗時，還搞錯了一個基本事實。
根據耿直哥瞭解，由於中國的疫情防控得很好，並不像美國等西方國家那樣擁有大量的感染人羣可以進行試驗，所以中國的藥廠是通過與其他國家開展合作的方式來進行的三期臨牀實驗。因此，相關試驗數據也是由這些海外國家蒐集整理提供。
換言之，如果《金融時報》對中國疫苗的數據很關心，那麼他們應該去詢問這些國家的衞生部門，而不是在通篇沒有一處對這些機構採訪的情況下，就給中國的疫苗亂扣帽子。這隻會讓人懷疑《金融時報》這篇報道的動機不純。
其次，如果非要説有誰在擾亂全球疫苗接種工作的話，那這個責任應該落在一些西方政府和媒體的頭上。
如果不是這些國家的政府未能有效做好防疫工作，導致這些國家不得不絕望地依賴疫苗；如果不是這些媒體之前將美國輝瑞藥廠的疫苗吹捧得那麼厲害，未能客觀地將疫苗並不是100%安全，仍會導致一些人出現過敏反應的情況説清楚，才導致這款被給予厚望的mRNA技術的新冠疫苗如今會陷入這般輿論窘境之中，進而影響了全球的疫苗接種工作。
在《金融時報》報道的最後，一位接受該報採訪的香港專家倒是説對了一件事，那就是由於中國的疫苗採取的是業內已經十分成熟的滅活工藝，這種疫苗其實會讓人更放心。