最近朋友問我，他過年回到家，家裏的小夥伴都買車了，開着車出去玩，很是風光，考慮是不是也買輛車，想聽聽我的建議。
我於是問他，你買車是為了風光，還是真的必須要用？
我這麼一問，他心中就已有答案了。
作為普通人的我們，如果真不是錢多得慌，真的不建議買車，尤其是在大城市裏，公共交通這麼發達，如果真遇到個急事，叫個滴滴就是了。
當然，如果你在一個公共交通不發達的地方，比如在我的老家農村，去個縣城坐個公交車太難了，一天都沒幾趟，而且末班車天還沒黑就沒了，也沒滴滴出租車可以叫，這種情況下你買車還是很有必要，但我還是建議買經濟實惠型就足夠了，沒必要買個奔馳寶馬，否則蹭一車泥巴，跟拖拉機沒啥區別。
很多人搞不清車子是什麼？只覺得買車了就有面子，臉上有光，甚至不惜貸款買車。
如果是這樣，你就是為了面子而買車：瞧，我買車了！
可是我想提醒你的是，你到底是想低調的變富還是高調的變窮呢？
因為為了面子甚至去貸款去買車，你説你不是高調的變窮是什麼？
而我目前做的最後悔的一件事就是買車。
買完之後才發現，我當初太蠢了！
因為，在一線大城市，車就是個累贅：
1）在一線大城市，大部分你要出行的時間都是高峯期堵車，在高峯期開車耗費的時間跟乘坐地鐵幾乎一樣，甚至更長，如果算上油費，根本就不划算；
2）在一線大城市，另外一個令人頭疼的問題是停車難，我記得有一次週末去爬山，因為比計劃的時候晚起了一個小時，到了之後轉悠了半個小時愣是沒找着一個車位，一氣之下直接回去了；
而這兩個問題，在買車之前並不是沒有聽過，我仍然清晰地記得有一個同事跟我説過，不要買車，説車就是個負擔，一線大城市公共交通這麼發達，叫出租車也方便，完全沒有必要買車。
而促使我買車的唯一因素，跟很多人一樣，完全是為了面子。
農村出來的我，小時候每次過年時，姑媽姑父他們都會開車來家裏跟我們團聚，而小時候的我覺得，就算有個親戚朋友能開車到家裏，都是臉上很有光的事情。
那時候常常做白日夢，要是自己有輛車，那該多風光啊！
工作之後，經濟上開始能夠自立了，稍微存了點錢，加上自己的哥哥表哥們等都買車了，心裏就更癢癢了。
終於有一天，按捺不住自己的衝動，去4S店訂購了一台車。
所以説，促使我買車的動機，是面子，完全跟需求無關！
如果我當初能夠理性一點，從需求角度出發，很有可能就不會買車了，而且我還會用買車首付的錢，拿去做理財，因為——我不想高調的變窮，而要低調的變富。
人的一生，最重要的事情，莫過於做決策，俗話説：男怕入錯行，女怕嫁錯郎，説的就是決策的重要性！
但要如何做好決策呢？
瑞達利歐，橋水基金的創始人，成功預測了2008年的金融危機，在他的著作《原則》中有一條原則可以幫助我們有效地做決策：
要認識到1）影響決策的最大威脅是有害的情緒；2）決策是一個兩步流程(先了解後決定)。
面子的本質是一種心理防禦，如果有人讓某人很沒面子，那很有可能會引導某人的情緒反應，比如憤怒，所以面子也是一種影響決策的最大的威脅，愛面子的人往往會作出不理智的決策，尤其是中國人更為如此。
如果你能摒棄面子和有害的情緒，那麼你就邁出了做好一個決策的50%，而剩下的50%，取決於你是否先了解了相關信息。
在買車這個案例中，如果我不愛面子，也沒有負面情緒，我可能仍然還是買了車。
緣何如此？
因為我並沒有瞭解清楚自己的需求是什麼？這個城市的交通情況和車位情況如何？這個城市的公共交通運行效率如何？如果我不買車，我能因此而受益還是有所損失？
現在的我，經過認真瞭解之後，我所在的一線大城市情況如下：
1）我的需求是出行，即使沒有買車，我也可以出行；
2）這個城市的交通常常很擁堵，尤其是早晚高峯期，車位是非常緊張的；
3）這個城市的公共交通非常發達，有四通八達的地鐵線路，公交車及出租車，可以隨時隨地出行，其中在高峯期地鐵的通行效率最高，不受堵車影響；
4）我的損益如何：
a）如果我買車了，我的支出會遠遠高於使用公共交通，包括：汽油費，停車費，保養費，時間和車輛(車子是損耗型資產)損耗；
b）如果我不買車，我的支出很低，包括：低廉的公共交通費，而買車時支出的時間成本，在我不買車時，反而變成了收益，因為我可以在乘坐公共交通(地鐵)時學習和閲讀(而我目前就是這麼做的)；
經過這麼兩步流程之後(摒棄負面情緒和麪子，並做了解)，答案不言而喻。
如果我們能按照瑞達利歐的兩步流程法來做我們日常生活中的決策，我的決策質量就會高出許多，犯錯的機會也會大大降低。
而犯錯的機會大大降低，是投資界極其重要的理念，巴菲特説過：
第一條原則：永遠不要虧錢。第二條原則：永遠不要忘記第一條原則！
我們該如何不高調的變窮，而是低調的變富，其實也是一樣的道理，我們即使不做投資，也不要在生活中虧錢，而買車大部分情況下是一種虧錢的行為。
因為，車不是一種好的資產，還記得我前面提到過的“損耗型資產”的概念嗎？車子這種資產，就跟我們工作中接觸到的電腦這種固定資產一樣，是損耗型資產，無論你用不用它，只要你開出4S店，它就在一天天的貶值。
當你買了一個損耗性資產，同時還要花費大量的其他成本來維持它，尤其是當你把這項損耗性資產丟在停車場，十天半個月才用一回的時候，更是如此，這不跟你買了一台新電腦，然後放在辦公室幾個月都用不到一樣嗎？
對於損耗型資產，每天都在貶值這種性質你無法改變，你唯一能做的事情，就是最大化地利用它，比如你買了新電腦就天天用它，天天用它來寫文章，把它每天的損耗給發揮出來，就像你買了一根蠟燭一樣，如果你點亮了它，就用它來看書學習，那麼這根蠟燭也就發揮了其價值，即使蠟燭最後化為了灰燼。
而這就更要求你在對待損耗性資產時，一定要從實用性角度，也就是從需求的角度來看待它，使用它，而不是為了面子。
我曾經聽到這樣的故事：某人騎着自行車去了房地產中介，全款買了一套房。
在聽到這個故事之後，我認真想了下，如果要我做下面這個選擇題：
A、某天我騎着自行車去4S店，全款買了一輛豪車(什麼品牌大家腦補，喜歡啥就補啥)；
B、某天我騎着自行車去房地產中介，全款買了一套房；
我想我會毫不猶豫地選B，因為我要低調的變富，而不是高調的變窮，我估計我餘生都不會為了所謂的面子而豪擲千金買我不需要的所謂“損耗型資產”了。
我想這就是所謂的交學費吧！好在這不是最慘的，因為我交了學費，是真的學到了，而且還附贈了一輛二手車！