背景：
近日，安徽省亳州市渦陽縣政法系統下發一份有關全國、全省安全滿意度調查的通知，一名社區幹部在微信羣中要求各鎮街道引導接到電話問卷的羣眾作“滿意”“安全”等正面回答，憑電話錄音給予100—300元獎勵，當地羣眾質疑是在鼓勵造假。有網友表示：“不就是用金錢利益干擾調查的公正性？這符合民意調查的初衷嗎？”
@張玉勝：此舉誤導了民眾對安全感的如實表達，更干擾和破壞了滿意度調查的真實性、客觀性和公正性，給當地的政府形象、社會風氣和誠信建設造成極其惡劣的負面影響。
@潘鐸印：羣眾滿不滿意是檢驗黨和政府工作成效的標準。以重獎誘導民眾打“滿意”，是對民眾知情權、表達權的掣肘、干涉和誤導，是公然的侵權。杜絕民調“被滿意”，需依法依紀問責，加大造假的執紀問責力度，讓那些欺上瞞下、弄虛作假的行為得到應有的處罰，為之付出代價。
@扶青：如此調查亂象也是一種提醒。民意調查不只是一張乾癟的問卷，而是一張嚴肅的考卷。一些地方摸透了傳統民調套路，習慣於事先準備，統計者要不斷更新方式方法，更多地採用抽查、實地暗訪，委託專業研究者、社工等方式方法，最大程度準確、科學、真實地收集民意。此外，也要善於應對信息傳播格局變化，利用大數據等技術手段，有機融合傳統調查方式和互聯網新調查方式，更好地瞭解羣眾所思所想。
@《工人日報》：如果本職工作做得到位、成績“看得見、摸得着”，在民意調查時，一些地方還用為羣眾提供“參考答案”嗎？這提示有關部門，在開展各級評先評優時，要更具現實針對性和可操作性，要對民調真實性加強驗證，對造假者進行問責和懲處，同時要探索更為科學公開的調查方式，保證民調的真實、準確、權威。
來源：中國城市報