8月30日，針對疫情防控工作，河北省承德市高新區鬧出了一場“上午出公告，中午就撤回”的風波。當天上午，當地有關部門主管的“網信高新區”公號發佈《承德高新區新冠肺炎疫情防控指揮部辦公室關於有獎向社會徵集涉疫信息的公告》，公告對故意隱瞞行程、拒不配合流調的人提出了極為嚴厲的針對性罰則。其中一條罰則提道：違規者將被列入高新區個人失信記錄黑名單，三代以內旁系親屬不得參軍、入黨、報考公務員及事業單位等。
此事很快引發輿論反彈，眾多網友紛紛表示“旁系親屬招誰惹誰了”，質疑這是當代版的“保甲連坐”。這份聲色俱厲的公告掛出還沒半天，就在一片爭議聲中被上級主管部門撤回，及時糾正了錯誤。當天中午，承德高新區發佈通報稱，承德高新區新冠肺炎疫情防控指揮部辦公室未經研究審核，擅自發布相關涉疫政策，法律政策依據不足，予以撤銷，並就此事向社會公開致歉。
防控就是責任，生命重於泰山。2020年以來，為了織密疫情防控之網，有效遏制涉疫違法違規行為，各地除了統一落實中央有關規定，也各顯其能、屢出奇招，想出了不少具有地方特色的“土辦法”。這其中既有用方言廣播車宣傳防疫政策、請村民扮成門神鎮守路口等贏得輿論好評的“妙招”，也有把全縣紅綠燈改成紅燈、直接對人噴灑消毒液等荒唐無稽的“昏招”。
歸根結底，要評價一地的防疫政策是否合宜，“土”不“土”並不重要。一項政策尊不尊重民眾權利、是否符合法治原則、有沒有明確的法律政策依據，才是關鍵所在。也只有站在這個角度上，我們才能對諸如承德高新區這種近似“連坐”的舉措作出正確評價。
2021年，河南某縣要求中小學生入學報到時，持有父母、祖父母、外祖父母新冠疫苗接種證明，否則不予接收或暫緩入校，也一度引起廣泛的討論與批評。
這些情況被曝光後，得到迅速糾正，這也從側面説明：上級主管部門非常清楚“連坐”與當代法治觀念背道而馳。此類做法在任何情況下，都不可能得到法律法規與中央政策的支持。然而，就是在這種情況下，仍有個別地方想要藉着疫情造成的特殊態勢“事急從權”，強行出台違法的“土政策”。在這背後起着催化作用的是某些幹部“為達目的，不擇手段”的錯誤施政觀。
圖片來源：視覺中國
對於那些故意不配合流調工作、提供虛假信息而導致疫情擴散的人，不論是負責疫情防控工作的政府幹部，還是生活在同一地區的普通羣眾，都必然深感厭惡。依法嚴懲此類人員，既能起到以儆效尤的震懾作用，在情感上也很令人“解氣”。然而，法律的懲戒也好，羣眾的怨氣也罷，針對的都是這類行為的違法屬性。政府治理違法行為，不能以自身違法為代價，這也是所有同類事件給我們留下的深刻教訓。
回到承德這起事件上，有關部門嚴懲涉疫違法違規行為的初衷當然是好的，但如果因此忽略了法治原則的約束，甚至讓封建社會的“連坐”陋俗死灰復燃，無疑落入了“屠龍者終成惡龍”的陷阱。
除了“三代不得參軍入黨考公”之外，同一份公告中還有將違規企業家列入銀行黑名單、向違規者任公職的親屬追究“政治責任”等表述，如此種種，看起來氣勢逼人，但實際上是在“唬人”，根本沒有法律依據。針對不配合流調的人，當地可能用過了各種方法才出此下策。但就算有千般萬般的難處，法治原則也是不容踏破的底線。對政府而言，“打鐵還需自身硬”，如果想要督促民眾守法，還須做到以身作則，嚴格依法行政。只有在做到這些的前提下，一地政府才能具有“令行禁止”的權威。
撰文/楊鑫宇
編輯/黃帥
來源：中國青年報客户端