9月14日電 據外媒報道，在德國大選前的民調中，保守派的現任總理默克爾比競爭對手、社民黨的舒爾茨高出15個百分點。但有人對民調的準確性存有質疑，畢竟有着美國和英國的"前車之鑑"。
據悉，德國的民調通常使用電話或網絡調查的方式。中左翼的社民黨寄望於近半數尚未決定的選民。但民調機構認為，這一希望渺茫。
德國總理默克爾。
Infratest dimap負責人齊格表示："倘若所有未決定的選民都紛紛奔向同一個政黨，那將是人類選舉史上的首次。我們的最新數據顯示，社民黨並不比默克爾的聯盟黨(基民盟、基社盟)有更大的潛力。"
民調機構Forsa指出，在大多數議題上，選民均認為，保守的聯盟黨比競爭對手更能勝任。網絡民調機構YouGov的數據中，兩者的差距還略小一些，但該機構仍表示，聯盟黨的領先是毋庸置疑的。該機構負責人説："許多獨立機構都得出這一結論。如果舒爾茨反敗為勝，那將出乎所有人的意料之外。"
那麼，為什麼德國人並不擔心民調會出現美國和英國那樣的錯誤預測呢？這與選舉的性質有關。
齊格爾認為，英國脱歐的民調中，支持與反對陣營勢均力敵，其差距幾乎可以算在誤差範圍內。換句話説，其實是無法預測哪一方將獲勝的。
而對於特朗普在美國的勝利，民調結果可以説準確預測到"大眾選票"(popular vote)的支持率，也就是希拉里領先，但問題在於：決定美國總統大選的是"選舉人票"(electoral vote)。
而德國極右翼民粹主義的"德國選項黨"在民調中約有11%的支持率。去年，該黨在地區選舉中崛起，支持率甚至曾超過20%，但民調事先並未預測到這一點。
齊格表示，今年的最新數據將能反映出選項黨的支持率。YouGov的網絡民調結果也顯示，選項黨支持率約為11%。而該黨具有忽上忽下的潛力，可能因某一媒體事件而大受關注，但缺乏深厚的根基。該黨成立於2013年。
YouGov的負責人蓋斯勒(指出，德國單一政黨很難獲得多數，通常倚賴於組建聯合政府，而六黨並立的局面肯定要比兩三個政黨更為複雜。
報道指出，9月24日的德國大選，六個政黨將爭奪議席，獲票最多政黨的候選人將出任總理(前提是組閣成功)。目前，德國處在聯盟黨與社民黨組成的所謂"大聯合政府"執政下。從歷史經驗來看，選民可能會尋求改變現有的格局。也就是説，小黨可能從中獲利。
蓋斯勒認為，聯盟黨和社民黨可能都會流失數量顯著的選票，"不單我們的調查顯示這樣的趨勢，即小黨可能力量上漲。"
對大政黨而言，關鍵是如何動員通常的支持者去投票。
德國人信件投票的比率相當高，估計佔到約三分之一。這估計對於選民基礎穩定的老牌政黨有利。儘管人們預計默克爾幾乎穩當最後的勝者，這讓選舉似乎缺乏懸念，但對於哪些政黨將組成執政聯盟，仍有多種可能。