據法新社紐約11月26日報道，美國最高法院已作出裁決，禁止紐約對禮拜場所實施新冠疫情限制措施。這一裁決很可能被保守派視為是宗教自由獲得的一次勝利。
裁決認為，不應區別對待宗教集會和獲准的世俗集會。這是自大法官巴雷特上任以來，最高法院作出的首批向保守派傾斜的裁決之一。
紐約州州長安德魯·科莫曾下令，對疫情標註為紅色的地區（即高風險地區），禮拜場所的聚集人數不得超過10人。
報道稱，法院的裁決是在對兩項申訴作出回應，它們分別來自布魯克林的羅馬天主教教區以及兩個猶太教堂，其聲稱紐約遏制疫情傳播的抗疫措施將這些宗教場所單獨挑出來，給予特別嚴厲的限制。
報道稱，最高法院以5比4的投票表決結果，裁定這些限制措施違反了憲法第一修正案對宗教自由的保護。
該法院此前曾作出相反的裁決，支持對加利福尼亞州和內華達州的禮拜場所實施類似的限制措施。
這一轉變表明了最高法院的新變化，在最高法院大法官露絲·巴德·金斯伯格於今年9月去世後，現在剩下的3名自由派法官人數不敵保守派。
另據美國《紐約時報》網站11月26日報道，隨着新冠疫情近幾個月來的深化和惡化，美國的州長們採取了更多積極措施來遏制目前感染病例激增的情況，對人們的住所、企業、學校和禮拜場所重新和擴大實施各種限制措施。
然而週三晚間，美國最高法院有力地介入進來，表示它有意對疫情期間的行政和緊急命令施加新限制。
這一裁決是在官員們同居民中間的“新冠肺炎疲勞”作鬥爭之際出現的，它也是在總統大選之後作出的，在這場大選中，對疫情——以及口罩和社交疏離等公共衞生防範措施——的反應已經變得高度政治化。
這一決定也是由最高法院大法官巴雷特的關鍵性表決所決定的首個重大案件。
裁決後，紐約州州長科莫指責最高法院抱有黨派偏見，稱這反映了特朗普總統過去四年裏提名的三位保守派大法官的影響力。
科莫週四説：“你們有着一個不同的法院，我認為那就是最高法院所表明的東西。我們知道他任命誰進入法院。我們瞭解他們的意識形態。”
科莫堅持認為，疫情已經得到控制，在很大程度上是因為採取了最高法院所限制的措施。
來源：參考消息網