和“碳排放”與環境保護有關的各類世界級大小會議，幾乎每年都會召開，但收效寥寥。我們最常見的一幕就是各國代表團在會上唇槍舌戰，誰也不服誰。而在會場外，各種勢力暗流湧動。圍繞“碳排放權”的爭奪戰儼然有日趨白熱化的勢頭，乃至成為了發達國家與發展中國家較量的工具。
美國作為《巴黎氣候協定》和相關氣候協議的所謂“堅定支持者”，曾多次批評發展中國家在減排和環境保護領域“不作為”。但當事情輪到自己頭上時，卻又換了一副嘴臉，如此雙標的做法，豈能令人信服？
中新社11月4日援引美聯社和《紐約時報》報道稱，美總統拜登推出的新減排政策遭到了各方的極力抵制，甚至包括他所屬的民主黨陣營。消息指出，拜登準備提高甲烷的排放費，暫定為1500美元/噸。美國多位議員認為，拜登的做法是災難性的，它將扼殺美國人高度依賴且能負擔得起的能源。也有議員堅稱，這可能摧毀美國的經濟命脈，造成大面積的失業。
美國在剛剛召開的氣候會議上口號喊得震天響，但當自己履行減排義務時，卻變得如此牴觸。這説明美國政界缺乏應對氣候變化的真正勇氣和能耐，其關注氣候峯會，或不僅僅是為了增強自身影響力這麼簡單，不排除有其他更深的企圖。
根據西方的設想，全球應劃分為多個碳排放區，並設立必要的機構予以“權力監督”。因發達國家進入工業化早、技術底藴足，其對碳排放政策的理解和執行能力遠勝於發展中國家，基於“實力與收益”對等的原則，發達國家“理應”獲得比發展中國家多得多的碳排放指標，這就是以美國為代表的西方世界的思維。
氣候峯會表面看上去頗為高大上，實則內部齷齪不斷，指望通過一兩次簡簡單單的會議就能解決問題，着實是有些想當然。分歧點的不同，立場的不一致，使得氣候峯會成為了各國博弈的角鬥場。美國之所以重返《巴黎氣候協定》，恐怕並不是什麼良心發現，而是想借此突出自身影響力，重新掌握在該領域的話語權，乃至設立有利於自己的碳排放規則。
同時，美政府期望以減排計劃阻礙發展中國家的發展腳步，成為後者脖頸上的繩索。
一國落實嚴格的碳排放政策，必然會優先取締火電等依靠煤炭發電的設施設備。但在己方工業積累還未完成的前提下就匆忙一刀切，勢必會導致能源價格突增和上下游產業鏈的斷層。輕則會引發失業問題；重則可能中斷一國的工業發展之路。美歐作為“過來人”，深諳其中的道理，用“環境保護”這個漂亮的説辭來打斷中國的崛起之路，恐怕正是它們不可告人的目的。