據上海浦東法院透露，
近日
“《人生一串》出品方起訴燒烤店
索賠500萬案”
開庭審理！
2018年6月，
一部以燒烤美食為題材的紀錄片
《人生一串》
在各大網絡平台播出，
獲得廣泛好評。
然而熱播之後，
便有人將
“人生一串”註冊商標
並且開起了燒烤連鎖店！
“人生一串”出實體店？燒烤店被起訴
據報道，位於吉林省長春市的錢鋒炭缸燒烤總店是《人生一串》片中的眾多燒烤店之一。
在拍攝後的第二天，該店的經營人郭萬強在餐飲類別上申請註冊“人生一串”商標，並於2019年4月新開設了一家名為“人生一串郭萬強吊爐燒烤店”的店鋪，“人生一串”四個字被廣泛用於店招、菜單等處。
同時，該店還通過大眾點評網等線上平台發佈廣告，自稱“人生一串住邦廣場店”“人生一串全國總店”“人生一串燒烤線下體驗店”，發展加盟。
2020年4月，紀錄片《人生一串》的出品人上海寬娛數碼科技有限公司、旗幟（上海）數字傳媒有限公司以擅自使用有一定影響的商品名稱為由，將郭萬強的燒烤店和大眾點評網的經營方上海漢濤信息諮詢有限公司起訴至法院。同年9月，國家知識產權局以違反誠實信用原則、系以不正當手段註冊為由，對郭萬強所持有的“人生一串”商標作出無效宣告。
2021年3月24日下午，因“人生一串”被申請登記，紀錄片出品方起訴燒烤店索賠500萬元一案在上海市浦東新區人民法院開庭審理。
錢鋒炭缸燒烤總店宣傳品中多處含有“人生一串”字樣
兩原告訴稱——
被告燒烤店的行為構成擅自使用原告有一定影響的商品名稱，大眾點評網的經營方構成幫助侵權，要求兩被告停止涉案不正當競爭行為，同時要求被告燒烤店消除影響、賠償經濟損失及合理費用500萬元。
針對兩原告的主張，被告燒烤店辯稱——
對“人生一串”商標被宣告無效，已提起行政訴訟，目前尚在審理中。燒烤店屬於餐飲服務行業，與兩原告主張權利的節目名稱不屬於同一類別，故不構成不正當競爭。被告大眾點評網的經營方辯稱，其已盡到合理審查義務，不構成不正當競爭。
庭審中雙方圍繞
“兩原告主張的紀錄片名稱‘人生一串’
是否構成有一定影響的商品名稱”
“兩被告的被訴行為是否構成不正當競爭”
“如構成不正當競爭，
兩被告應承擔何種民事責任”
三個爭議焦點
進行了充分的闡述和辯論
被告燒烤店辯稱，對“人生一串”商標被宣告無效，已提起行政訴訟，目前尚在審理中。其註冊的“人生一串”創意來自於燒烤店原來的口號“嗨嗨人生就擼一串”，其中就有“人生”“一串”字眼。燒烤店自2008年開始多年來一直經營燒烤，2017年1月24日申請註冊“人生一串”商標時，紀錄片還在籌備、踩點階段，作品能不能完成、播出還是未知數，原告不能以一個未知的知識產權來否定已經存在的知識產權。
燒烤店一方還稱，紀錄片屬於文化娛樂領域，與餐飲屬於不同的領域，不屬於競爭關係。在紀錄片籌備期間，燒烤店為原告提供了拍攝場地、素材，作為參與方，燒烤店對紀錄片的宣傳提高了相應的知名度。
2018年2月取得商標權時間早於紀錄片的開播時間，其經營完全在授權的範圍內，不構成侵權。燒烤店雖具有發展加盟商的計劃，但實際上並沒有真正加盟商開展業務。原告根據加盟廣告計算經濟損失沒有依據。
大眾點評網的經營方認為，知名度的判斷需要綜合考慮原告作品播出時間、地域、對象、宣傳持續時間、程度等，知名範圍和保護邊界應做謹慎認定，尤其該案還涉及視頻作品和餐飲服務的跨類保護問題，是否構成知名商品名稱請法院認定。大眾點評網已盡到合理審查義務，下架了相關店鋪信息，履行了相關責任，不應承擔侵權責任。
當天的庭審並未當庭宣判，案件還在進一步審理中。
（光明日報）
找記者、求報道、求幫助，各大應用市場下載“齊魯壹點”APP或搜索微信小程序“壹點情報站”，全省600多位主流媒體記者在線等你來報料！