2月4日，普京與中國領導人會晤後，中俄發表了聯合聲明。這表明中俄關系更上一層樓，不是盟友，勝似盟友。
對於中俄越走越近，將中俄視為最大威脅的美國深感不安。當被問及如何看待當前的中俄關系時，白宮新聞秘書普薩基表示，中美關係也處於非常高的水平。中美兩國多次進行高水平接觸，比如不久前中國外長王毅與美國國務卿布林肯會晤，確立了“緩和外交”。
中美兩國確實進行過多次高水平接觸，比如阿拉斯加對話，比如天津會談，比如中美元首視頻會晤。然而，普薩基似乎對高水平的中美關係有所誤解。在她看來，多次舉行高水平會談，甚至兩國元首舉行視頻會晤就是所謂的高水平中美關係。
按照她這個邏輯，美國和俄羅斯舉行的高水平會談更多，普京和拜登不僅搞過視頻會晤，還在日內瓦舉行了線下“普拜會”，這豈不是説明美俄關係比中美關係水平更高？美俄關係好得不得了？
然而，事實恰恰相反，美俄關係一塌糊塗，中美關係同樣很糟糕。
不可否認，中美關係曾經確實有過一段“蜜月期”，不過那還得追溯到上世紀七八十年代了。
自從特朗普上台並對中國發動貿易戰後，中美關係便急轉直下，已經大不如前。拜登上台後，美國對中國的敵意不減反增，中美關係一步步滑入深淵。
拜登上台後，中美雙方確實舉行過多次高水平的會談，但會談的目的不是為了讓中美關係更親密，而是為了避免走向全面破裂，是為了挽救處於深淵邊緣的中美關係。
不過，儘管舉行了多次高水平會談，中美關係並未有明顯好轉，只能説是還沒有惡化到兵戈相向的地步。雖説拜登公開承諾不支持“台獨”，但美國並未放棄打“台灣牌”，“以台製華”仍是美國的戰略目標之一。
台灣問題，是中美關係的癥結之一。如果美國繼續打“台灣牌”，明裏暗裏支持“台獨”，那麼中美關係永遠不可能處於非常高的水平。
其實，中俄關系能發展到今天如此高的水平，除了中俄雙方有強大的合作基礎外，也有美國的一份“功勞”。
如果不是拜登政府同時將中俄視為最大威脅，到處拉攏盟友反俄遏華，客觀上促進了中俄“抱團取暖”，中俄關系進入歷史最高水平也沒這麼容易。
客觀地講，是美國的圍追堵截將俄羅斯推向了中國，或者説將中國推向了俄羅斯，使得中俄在面對美國這個共同的強大對手時，不得不採取“抱團取暖”的方式，將彼此關係拉得越來越近。因此，中俄關系進入前所未有的水平，我們還要“感謝”美國呢！
在這份聯合聲明中，不僅涵蓋了中俄在能源等領域合作的內容，還涵蓋了中俄應對來自西方壓力的共識。比如説中俄聯合批評北約的侵略性，中國支持俄羅斯在烏克蘭問題上的正當訴求，反對北約東擴，而俄羅斯則在台灣問題上再度表態，重申一箇中國原則，公開承認台灣是中國的一部分，支持中國完成統一大業。
也就是説，如果未來烏克蘭局勢惡化引發戰爭，中國即便不會出兵幫助俄羅斯，也會在國際舞台上力挺俄羅斯立場。反之，如果中國大陸有朝一日決定武統台灣，俄羅斯也會毫不猶豫支持中國。
什麼是高水平的外交關係？中俄就是很好的例子。
普薩基説中美關係也處於非常高的水平，屬於是自欺欺人，以此掩蓋白宮的心虛。對於中俄聯合聲明，美國的精英們開始焦慮、擔憂，甚至害怕。
雖然拜登對於中俄元首會晤並發表聯合説明給出的回應是，“這沒什麼新鮮的”，但言語中多少透露出些許擔憂和無奈，以及對中俄越走越近感到無能為力。
當然，我們得承認，羅馬城不是一天建成的，美國也不是一兩天就會衰落的。雖然美國這些年出了不少問題，經濟影響力有些大不如前了，不過美國在科技、軍事、文化輸出等各方面長期積累的優勢尚在，不可能一夜之間就被中國超越。
因此，中俄走得越來越近，不是為了消滅美國霸權，而是為了自己的生存與發展。中俄“抱團取暖”反擊美國，是為了維護自身利益，是“正當防衞”，而不是“主動挑釁”。
如果若干年後，美國霸權衰落，各方面被中國超越，成為第二個“日落帝國”，那麼我們不介意上去踩兩腳，迫不及待欣賞美國夕陽西下的美景。