錯換人生案擇期開庭11大疑點表明：不久後許媽要笑，杜新枝該哭了

人生錯換案今天九點如期開庭，開了一小時後因故結束，重新擇期開庭，結果在意料之中，合理合法合規追加了被告、追加了訴求。

潘律，好樣的，穩紮穩打，求真相的路上又邁出了關鍵的一步！這下，許媽媽要笑了，杜新枝要哭了。

追加的被告是杜新枝，原因和訴求現在不能對外透露，許媽究竟查到了什麼？

許敏提出了11個疑問，直指杜新枝在準生證等方面有問題，她不相信杜新枝在沒有準生證的情況下，大搖大擺進入一家大醫院生孩子，而對於當年孩子腕帶的問題，也是眾説紛紜。

其中第11個疑點，可能就是破解真相所需要的最重要的疑點。感興趣的網友也可以綜合分析。比如，當時有四個男嬰，如果是偷換，那麼“錯換”或者“偷換”，具體實施人為何要選擇許敏的孩子，而不選擇別的孩子？

要回答這個問題，首先需要在邏輯上假設“錯換”或者“偷換”都是故意的，或者有預謀的。假定有人想把自己的娃換成別人的娃，得有合理的原因——比如説其中一個嬰兒不健康，而另一個嬰兒是健康的。想把不健康的嬰兒換成健康的嬰兒就是原因。

而接下來就是怎麼換的問題。這就涉及到找到健康嬰兒，並綜合考慮偷換後是否會帶來麻煩的問題。那麼選擇那個產婦的嬰兒就不是想換着一個人能完成的事了，而是必然需要醫院內部有人“幫忙”評估換嬰兒的風險。

假定四個男嬰中有三個是當地產婦的嬰兒（事實如何需要調查結論），只有許敏是外地嬰兒，如果讀者你是想換嬰兒的人，那麼你是選擇換外地產婦的嬰兒還是當地產婦的嬰兒？

答案很簡單，多數人會回答換外地的，這樣風險最低。因此，如果説錯換人生事件是“偷換”，那麼即可得出符合邏輯推理的結論——許敏在完全不知情的情況下，被偷換者盯上了。

如今，杜新枝也成為了被告，根據許媽提出的這11個疑點往下查，相信真相大白不是問題，只是需要點時間。

這件事，許家才是最大的受害者，許媽媽當初，即使發現姚策不是親兒子，也沒有想過放棄他，他那麼年輕，即使後續費用是一個無底洞。許媽媽也堅持要治療。

這28年，讓許媽媽與親兒子分隔，失散兩地，情何以堪。姚策的治療費，許媽媽姚爸爸的精神損失費，淮海醫院賠償1000萬，也不過分。

相信，正義必勝，正如潘律所言，探尋真相是一個漫長的過程，許媽媽，我們都支持你！讓我們攜手，為捍衞正義風雨同行！期待下一次開庭！