全國人大代表、全國人大財經委委員、中國税務學會會長汪康建議：為了縮小貧富差距可考慮開徵遺產税等措施。（3月9日《北京日報》客户端）
遺產税是一個國家或地區對死者留下的遺產徵税，國外有時稱為“死亡税”。徵收遺產税的初衷，是為了通過對遺產和贈與財產的調節，防止貧富過分懸殊。因此，“開徵遺產税”的建議是有現實基礎和現實意義的。 但是，對於“開徵遺產税”不少人也是十分擔心的，擔心自己的財富縮水。這種擔心並非沒有道理的。雖然“都是遺產”，但是“遺產”和“遺產”也是不同的。比如，“富人的遺產”和“窮人的遺產”是不同的。好比一個億萬富翁留給後人的遺產，那是巨大的，是一輩子甚至是幾輩子都花不完的。而假如是普通老百姓留給後人的遺產，那就不同了，或許只是“徒具象徵意義”。即便“也是不少的”，那也不過是一套陳舊的房子，幾萬元幾十萬元的現金。加之，還有好幾個子女，平均到一個子女的身上也沒有多少了。 換個角度來説，“遺產繼承人”也是不同的。比如，有的“遺產繼承人”原本就是“有錢的人”，父母的遺產對於他們來説“不過是個數字”而已，至多能算是“錦上添花”，他們原本就“富可敵國”。而有的“遺產繼承人”原本就是“沒錢的人”，父母的遺產對於他們來説就是“雪中送炭”。 假如，遺產税的徵收只是一刀切地按照“某個比例徵收”其實也是不公平的。或者説，一刀切地徵收遺產税的話，根本就起不到“縮小貧富差距”的作用。只會使“有錢的人”更有錢了，“沒錢的人”依然沒錢。遺產税是以被繼承人去世後所遺留的財產為徵税對象，向遺產的繼承人和受遺贈人徵收的税。理論上講，遺產税如果徵收得當，對於調節貧富差距具有一定意義。但是如果考慮不周，“縮小貧富差距”的作用會是甚微的。 開徵遺產税，必須考慮仔細，要起到調節貧富差距的作用。對於“富人留下的遺產”和“窮人留下的遺產”需要區別對待，不能是一刀切的“徵收比例”，比如可以根據“遺產多少”實施不同的“徵收比例”。對於“有錢人繼承遺產”和“沒錢人繼承遺產”也需要多些實事求是的人性化關懷，比如有的遺產繼承人生活原本就不好，也沒有固定的職業，固定的收入，那就不妨放過“沒毛的大雁”，不能讓遺產税的徵收成為“雁過拔毛”的税收，最終的目的應該是“縮小貧富差距”而不是“增加税收的措施”。 因此，開徵遺產税需要謹慎前行，切莫讓“遺產税的徵收”成為底層社會人羣的“一大遺憾”。（作者系天府評論新聞觀察員）