島內四大“公投”落幕，投票率只有4成1均未過關，中國國民黨慘遭滑鐵盧。藍營最大諸侯、新北市長侯友宜先前不表態“公投”，又發表“千字文”與黨內立場相左，引發藍基層炮火；但新北的投票成績至少有3案同意多於不同意。藍營第二大諸侯、台中市長盧秀燕同樣沒有明確表態，台中市“公投”僅1案同意多於不同意，盧秀燕後續難逃黨內炮火。
據香港中評社報道，“珍愛藻礁、重啓核四、反萊豬、“公投綁大選”4大“公投”案18日揭曉，全部沒有跨過門檻。
這場“公投”案儼然成為藍綠政黨對決，民進黨訴求的“4個不同意”完封國民黨的“4個都同意”，引起藍營內部的檢討聲浪，其中多數矛頭指向黨內最大諸侯侯友宜。他到最後關頭仍未鬆口表態“公投”案，甚至發表“千字文”與黨立場不同調，被指責沒有助攻還挫黨內士氣，但新北市的投票結果仍有“3好1壞”，只有重啓核四不同意多於同意。
值得注意的是，盧秀燕“公投”前也未明確表態，但炮火都集中在侯友宜身上，她安全低調閃過。但台中市最終投票結果，僅有“公投綁大選”同意大於不同意，其餘3案都被綠營壓制，成績遜色於新北市，盧秀燕後續恐得面對黨內檢討的怒火。
觀察認為，盧秀燕先前之所以沒有受到黨內圍剿，除了有透過其他方式間接展現支持政黨立場，另外也是侯友宜的指標性強，盧站在第二線，迴避掉黨內指責。 然而就“公投”結果論來看，台中市投票成績比新北市差，盧秀燕難以迴避責任。
此外，台中市選民結構雖然藍略大於綠，但選民投票的搖擺效應明顯，觀察台中市“公投”案的投票結果，當中不同意與同意票數最小差距僅有0.7%，盧秀燕若願意出面表態催票，或有望翻轉結果。
新北市則位在北台灣藍營票倉，即便近年藍綠選民結構有五五波的趨勢，但仍相對容易凝聚藍營選票，這或許是侯友宜沒有強力催票，但投票成績仍然不俗的原因。
另據台灣《中國時報》報道，台灣東海大學政治系教授沈有忠説，對此次“公投”，盧秀燕或侯友宜都選擇較温和或是冷處理，以結果來看是正確的，但也要擔心國民黨基本支持者或深藍選民不滿，目前侯友宜被當箭靶，若深藍選民來檢驗盧秀燕，以盧力主“只與市民對話，頭家最大”，應是最佳後盾。
沈有忠説，兩人身為“六都”首長，未出面表態當然會有影響，但反向思考，也可能會有些收穫，從不同族羣與立場的選票全盤考量，由民意來選擇“公投”，不必硬要下指導棋。國民黨雖失利，但距離市長選舉還有1年，即使有負面因素也應會漸消化掉。
政壇人士指出，台中外移人口多，在過去選戰成為“搖擺州”，林佳龍當選台中市長贏20萬票，盧秀燕當選時也同樣大勝20萬票，所以“公投”表態選邊站風險大。
而日前民進黨議員質詢盧時，大酸為何不表態，不會像侯遭圍剿？還稱“盧秀燕好棒棒”可以出來選“大選”，盧不隨之起舞，回應“不要見縫插針”，政壇人士便認為，這種“擦邊球”的表態方式才是真高招。（薛洋/編輯）