極目新聞記者 張揚
美國總統拜登近日親口承認：“在（美國）過去的二十年裏，死於槍下的學齡兒童人數比陣亡的警察和軍人的總和還要多。”
據《華盛頓郵報》6月7日的報道，這是拜登於6月2日發表關於槍支暴力演講時的一段話。《華盛頓郵報》對這個數據進行了核對，確認了數據的真實性。
學生死亡人數是軍警死亡人數的近1.5倍
在美國疾病控制和預防中心，有一個交互式在線數據庫，提供有關致命和非致命傷害以及暴力死亡的信息。根據白宮的定義，“學齡兒童”是指5歲至18歲，“過去20年”是指2001—2020年。將這些參數輸入搜索引擎，再搜索有關槍支死亡的人數，數據是42507人。
同一時期的軍人死亡情況如何呢？藉助於美國國防傷亡分析系統，該數據庫記錄的2001—2020年間，共有25527名現役軍人死亡。最後關於警察部分，美國國家執法紀念基金列出的2001—2020年現役警察死亡人數為3583人。
即2001—2020年，陣亡的軍人和警察總共有29110人，這一數據明顯少於學生死亡的42507人。
陣亡軍人只有五分之一是死於槍下
不過，也有人提出了質疑。首先，18歲是否還算是青少年，因為從法律上看18歲已經是成年人了。如果剔除18歲人羣，將使學生因槍支死亡人數大幅下降至28559人，也只是僅略低於軍人和警察陣亡的總數。
此外，犯罪學家和公共衞生專家之間一直在爭論，自殺是否應該被視為槍支暴力的一部分。如果把自殺也排除，這個數字也會顯著下降。
不過與此同時，在軍隊中，也並非所有死亡都來自槍支。在過去20年中，除五年外，每年的意外死亡人數都超過了敵對行動造成的死亡人數。在過去的20年裏，有8740名軍人，即34%的人在事故中喪生，而在敵對行動中則有5445人（21%）喪生，還有大約22%的死亡是自殺。
至於執法人員，其中許多死亡不是由槍支造成的。總的來説，在2020年，死於槍下的警察只佔總體的12%。
如果以每10萬人的死亡人數來看死亡率的話，對於5800萬學齡兒童來説，這個數字是3.67。對於150萬軍人來説，大約是69；而67萬人的執法人員來説，這個數字是56人。所以軍人和警察的平均死亡率是學齡兒童死亡率的15倍左右。
數據因人而異，只有兒童還在被槍支威脅
如果看死亡率的話似乎沒什麼問題，軍人和警察仍然是比學生要危險得多的職業。
“不能這麼算。”普林斯頓大學衞生經濟學專家兼名譽教授安妮·凱斯説，“與警察和士兵不同，兒童報名上學時可沒被告知有被槍殺的危險。”
安妮·凱斯指出，二者之間根本不具可比性，不能拿一個眾所周知的高危性職業和一個“本該在學校讀書玩耍的童年”相提並論。
哈佛大學教授、社會科學研究所所長加里·金説：“從某些數據上看，做孩子的風險比做軍警的風險要小，但死於槍支的孩子仍然比軍人和警察的總數還多。當被比較的人羣規模差異很大時，這樣的籠統比較通常意義不大。”
金指出，從細分化的“死亡率”得出的結論更能説明問題，學齡兒童與槍支有關的死亡人數比軍人更多，因為只有大約五分之一的軍人死亡來自敵對行動。
《華盛頓郵報》最後指出，在槍支暴力案件日趨頻繁的當下，美國國內關於是否禁槍的討論也越來越激烈，而類似的數據也會被反覆拿出來作為佐證。雖然標準不同，數據也會呈現不同的面貌，但誰也無法改變一個事實——美國死於槍口下的兒童越來越多。
（圖片來源：美聯社）