親美國家割地賠款，遭遇前所未有恥辱，民眾：都怪普京見死不救

一場戰爭讓我們注意到了兩個東亞小國，阿塞拜疆和亞美尼亞，這兩個國家此前經歷了一場戰爭，在這個和平的年代裏顯得那麼的突兀。當然戰爭的結果已經出來了，那就是更加強大的阿塞拜疆贏了，並且還獲得了攻打下來的大片納卡土地。可是，對於這樣的結果，亞美尼亞的民眾顯然不太滿意。因為亞美尼亞沒有得到任何的好處，反而還割地賠款，受盡了屈辱。但是誰讓亞美尼亞是個親美國家呢？更令人無語的是亞美尼亞的民眾表示都怪普京見死不救，眼睜睜看着亞美尼亞輸了，實在是太不夠意思了。

實際上了解內情的人都知道這件事情根本怪不了普京，從一開始亞美尼亞就喜歡打感情牌，博取外界的同情。但是當真相被揭露，最丟人的還亞美尼亞本身。亞美尼亞總理帕希尼揚，在這次戰爭之後可以説是名譽盡毀，他不僅利用自己的妻子兒子炒作，還被人扒出他一直想要討好的其實是美國。一開始帕希尼揚以為美國會伸出援手，沒想到這時美國卻默不作聲，於是他就想到的靠的最近的俄羅斯，所以説俄羅斯只是帕希尼揚的備選。

而美國和俄羅斯之間的關係大家心裏都清楚，換了誰都不願意再去幫亞美尼亞。然而這卻被不明就裏的亞美尼亞民眾認為普京見死不救，當然他們也壓根沒想過普京憑什麼去救他們。最終就是亞美尼亞承認被佔領的納卡土地歸屬阿塞拜疆，並且阿塞拜疆方面還要求亞美尼亞對本國的損失進行賠償。這樣一來亞美尼亞民眾就更不樂意了，他們認為這對於亞美尼亞並不公平，但是戰爭就是如此，願賭服輸的道理誰都懂。要怪就只能怪亞美尼亞自己弱小，打不過阿塞拜疆。

可是許多亞美尼亞民眾，不僅將這次事件的責任，歸咎於亞美尼亞的總統帕希尼揚，甚至還把矛頭指向了普京。他們認為，之所以亞美尼亞會落得如此下場，都怪普京沒有早一點幫他們。其實這樣的説法多少有些無理取鬧，而且大部分發表這樣言論的亞美尼亞人，都是居住在海外的，甚至人數達到了數百萬。也就是説國家危急存亡的時候，他們不出現，等到戰爭停止了，他們就拿起鍵盤指責他人。

更加值得一提的是，在這樣的情況下，亞美尼亞的首都已經經歷了多次的抗議示威，就連亞美尼亞政府大樓以及議會大樓都在劫難逃，在許多抗議示威的民眾當中，他們認為是俄羅斯背叛了他們，沒有在第一時間幫助亞美尼亞，才讓亞美尼亞落得如今需要割地賠款的程度。其實，這些抗議示威的民眾也的確過於偏激。如果是明眼人的話，一定能夠看出來在這個過程當中，俄羅斯是一點錯都沒有。

俄羅斯幫助亞美尼亞是情分，不幫也是本分，沒有人有權利強求俄羅斯一定要幫助亞美尼亞。而且此前亞美尼亞可是一直在倒向美國，怎麼沒讓美國出手呢？況且俄羅斯最後還是站了出來，讓雙方簽署停火協議，這已經是仁至義盡了。俄羅斯和亞美尼亞之間的關係本身就沒有親近到這種，要為對方兩肋插刀的地步，反而是亞美尼亞和美國等眾多西方國家的關係要更親近一些，所以在這種情況下，亞美尼亞更是站在俄羅斯的對立面的。

可是俄羅斯，在最後的緊要關頭還是幫助了亞美尼亞，亞美尼亞應該心存感恩之心，而不是一味的指責俄羅斯。我們再看看美國以及其他西方國家，他們除了説一些冠冕堂皇的承諾，又會怎樣呢？又做出了什麼樣的實質性的舉動呢？到最後還不是俄羅斯更靠譜一些。

但是這些抗議示威的民眾，也有他們的道理，他們表示，從俄羅斯迅速的向納卡地區，派出了大量的維和部隊，我們就可以看出，俄羅斯絕對不是臨時起意的，他們是早有準備的。俄羅斯卻選擇在最後，站出來維持正義，看來俄羅斯這一次是徹底拋棄了亞美尼亞。但是無論如何俄羅斯也沒有坐視不理讓戰火蔓延到亞美尼亞的領土之上，那樣亞美尼亞會造成更大的傷害。所以在這個過程當中，俄羅斯還是負起了應負的責任的，但從這一點來看，就要比亞美尼亞更加親近的美國以及其他西方國家要強得多。

​