掃碼之後還要登記，有必要嗎？

　　新華社北京2月4日電(記者梁建強)2月4日,《新華每日電訊》刊載題為《掃碼之後還要登記，有必要嗎？》的評論。

　　不僅要掃健康碼，還須在紙上手寫個人信息作為登記內容——在部分地區，進入小區、銀行、商場以及一些單位時，在掃描健康碼後點擊“進入”之後，還要填寫個人信息進行登記。這“二次登記”，到底起什麼作用，真有必要嗎？

　　記者在走訪中發現，一些地方，登記信息時並沒有任何核驗程序，信息可以隨意填寫。有的登記表中，同一頁出現了多個“王先生”“李先生”，真假莫辨；有的內容填寫，字跡潦草，或是加入圓圈、波浪線等符號，難以進行識別；有的電話號碼的位數明顯不對，但也無人詢問或者糾正……入口處的值守人員，並不關心填寫的具體內容，只是機械要求每個人在表格內進行填寫。

　　疫情防控工作，重要性不言而喻。公眾在掃描健康碼時多願意配合，信息登記環節為何出現多重問題？一方面，從登記內容來看，不少登記表中，不僅要求寫明姓名、手機號等，還要寫下性別、身份證號等諸多信息，需要填寫的信息較多，登記者對於個人信息是否會泄露有着現實擔憂。另一方面，對於所登記信息的具體用途、登記本填滿之後將會被如何處理等，登記者往往並不清楚，容易心生顧慮。多重原因疊加之下，登記本上的信息自然容易出現隨意化或是明顯失真問題。

　　信息不準，實效自然大打折扣。佔用了公眾時間，收集的卻是明顯失真或是真偽存疑的信息，這樣“二次登記”顯然形式意義大於最終效果，無疑也是一種形式主義。更何況，許多人同用一支筆進行登記，使得登記工作也潛藏可能的交叉感染風險；有的地方，雖提出使用酒精擦拭等方式對公用筆進行消毒，但也存在擦拭頻率不高、登記表同樣可能成為傳染源的現實難題。

　　疫情防控，須臾不能放鬆；防控手段，還需更加有效精準。失真、存疑且可能潛藏一定風險的“二次登記”，亟待及時進行糾偏。對於低風險地區，“綠碼通行”之外，是否可以減少或者取消“二次登記”？對於中高風險地區，如果在特定場所確有“二次登記”必要，是否應着力加強核驗，或是以信息化手段推動線上填報？反之，形式主義驅動下的“二次登記”，雖費時費力，但註定難有實效。(完）