從世界歷史來看，美國那是近代以來發展最快速的國家，幾乎用了不到200年時間就成為了世界上最強大的超級大國。主導世界長達一百多年，而美國崛起的歷程，主導世界的歷程，其實也就是一場又一場戰爭的歷程。光是二戰後，美國發動的戰爭就多達幾十場之多，滅了幾十個國家。但是我們從美國的戰爭經歷中，可以發現，美國發動戰爭，但凡是持續時間超過3年的戰爭，美國都失敗了。很多人想不明白，這到底是為何呢？其實主要是三點原因。
美國二戰後，發動了無數戰爭，幾乎打遍世界每一個洲，從美洲到亞洲，到非洲，甚至到歐洲，到處都是。但是我們可以發現美國一個基本的規律，那就是遇到短期戰爭，尤其是持續幾個月的戰爭，美國必勝，最典型如海灣戰爭，利比亞戰爭，還有巴拿馬戰爭等。
但是一旦遇到持續時間超過3年的戰爭，如半島戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭、敍利亞戰爭等等，幾乎全部失敗，一場都打不贏。這個規律堪稱那是驚人的，很多人為此得出結論，美國戰爭時間一長，必定打不贏。那麼3年以上的戰爭，為何美國都打不贏呢？其實原因主要有三點。
第一，美軍的弱點。
美國軍隊雖然是武裝到牙齒，全世界最強悍的軍隊，但是美軍的優劣勢也是非常明顯。那就是前期大批的先進武器排山倒海，基本上敵國無還手之力，自然直接取勝。但是戰爭一旦持續3年，那麼美軍那一套靠裝備的排山倒海消耗後，美國軍隊基本上就沒轍了。如果武器無法解決問題，那麼美軍也就無法解決問題，最終只能陷入反戰，戰士厭戰的漩渦中，不失敗才怪了。
第二，大國博弈。
戰爭時間短，基本上美國閃電戰快速取勝，其他大國基本上沒有干涉的時間。但是戰爭一旦持續3年以上，那麼其他大國正好就可以參與博弈。
所以我們看到，在半島戰爭，越南戰爭，蘇聯，我國等都參與，在阿富汗戰爭，敍利亞戰爭中，俄羅斯直接參與博弈等，使得最終戰爭成為大國博弈戰。而美國那是真刀真槍的實幹，而其他大國那是出錢出力支持被入侵國。最終形成長期消耗，美國戰爭那麼貴，自然耗不起，最終走向失敗。
第三，游擊戰。
美國戰爭經驗十足，而且美國裝備先進，均勢科技發達。但是有一種戰爭，美國那是束手無策。那就是游擊戰，游擊戰以其出其不意，機動靈活，打一槍換個地方等著稱，而且最大的打擊對象就是美軍士兵的生命。
我們看到，一旦進入游擊戰，美國軍隊開始大量的傷亡。如阿富汗戰爭，游擊戰下，美軍傷亡好幾萬人，越南戰爭，游擊戰下美國死傷慘重。所以一旦游擊戰，美國軍隊大量傷亡，那麼傳到國內，士兵受不了，百姓也受不了。於是反戰情緒激烈，最終美國不得不撤退，在阿富汗就是如此，所以美國不失敗才怪了。
歡迎關注【農夫播報】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！
參考文獻：《世界近現代史》。