楠木軒

“拿蛋糕比疫苗”?蔡當局施政水平暴露了……

由 哈愛朵 發佈於 綜合

台灣《聯合報》8月4日發表題為《拿蛋糕比疫苗,陳時中這樣打造高端》的社論,文章稱,從陳時中把疫苗比喻成蛋糕到蘇貞昌把疫苗比喻為雞腿,除反映官員的格調和質量,也暴露了蔡當局的施政水平。全文摘編如下:

每當人們以為蔡當局對“高端”疫苗的護航已到極致,隔幾天衞生福利部門總能變出更多絕招,讓大家瞠目結舌。台當局衞生福利部門3日宣佈,食品藥品監管部門已完成26萬多劑“高端”疫苗的“封緘”,準備好要開打。但正常封緘流程需要30天,“高端”7月18日才取得緊急授權(EUA),現在就完成大量封緘,顯示疫苗是在取得授權前違規偷跑。蔡當局護航“高端”,打破所有行政常規和科學要求。

“高端”尚未解盲,台當局即簽約採購500萬劑,並在上月18日由審查委員放水發給它EUA製造許可,隨即納入公費施打項目。如今,衞生福利部門還大剌剌推出“高端”在取得EUA前偷跑生產的疫苗,要供民眾施打。對這些程序跳躍,台當局流行疫情指揮中心負責人陳時中臉不紅、氣不喘地説,如果查驗過再量產,EUA就失去意義了。在他眼中,衞生福利部門更重要的工作顯然是在“授權”,而非“把關”;在“高端”與“民眾”之間,他選擇站在“高端”那邊。

宣佈完成“高端”26萬劑封緘的同時,食品藥品監管部門也公佈了對“高端”EUA審查會議的“去識別化”記錄。從會議記錄看,先前食品藥品監管部門宣稱只有“一人反對”的會議,其實有15名專家持質疑態度。其中,8名專家認為,“高端”疫苗的數據難以確認T細胞的免疫反應及抗體依賴性;有4人認為,“高端”疫苗對抗德爾塔、貝塔病毒株的效果較弱;10名專家則要求,“高端”疫苗應進一步説明第三期臨牀試驗計劃。由此可見,食品藥品監管部門當天宣稱審查專家“一致通過”緊急授權,顯然不是真相。

衞生福利部門宣佈通過封緘的26萬劑“高端”疫苗,立刻被記者“抓包”,指出4批疫苗的批號並不連續,其中一批的數量也與其他3批有偌大差距,是否顯示疫苗質量高低不一?陳時中坦承,批號跳號表示“有問題要解決”,若檢驗不合格,即整批銷燬;如有技術性數據等待補件,則先不封緘。對此,陳時中還作出一個神比喻説:“做蛋糕都可能失敗,何況疫苗是高科技產品?”

作為衞生福利部門負責人,陳時中竟然能把疫苗量產拿來和做蛋糕對比,這樣的官員心裏還有一點起碼的自重嗎?疫苗的研發,是為了抵禦新冠病毒的攻擊,因此必須一絲不苟地遵循科學的論證和步驟,才能確保疫苗與成效的關聯。而蛋糕的製作,則純是為了滿足人們的口腹之慾,它使用的食材完全不會對人體構成風險。簡單地説,做失敗的蛋糕,充其量就是不好看或不好吃,但不會吃死人;而做失敗的疫苗,則可能危及人的性命,我們能容許它注射到人體嗎?

會拿蛋糕來比疫苗,可見疫苗的分量和嚴肅性,在陳時中心裏約略放在什麼位置。事實上,他的表現也像個餐廳的大廚,不斷試圖把他偏愛的“高端”疫苗送上桌,供民眾食用。這點,比起他先前不斷刁難鴻海等民間團體購贈BNT(拜恩泰科)疫苗,又遲遲不肯發給緊急和免責授權;民眾都看在眼裏,知道是蔡當局的兩套標準。

問題在於,當局官員愈是不擇手段地護航“高端”,愈是給予它超乎正常審驗標準的便利,其實只會愈發破壞民眾對“高端”疫苗的信任。目前,在疫苗施打平台單勾願意施打“高端”疫苗的僅16萬多人,不到1.4%。這麼低的施打意願,不正是衞生福利部門一再“超前放水”所招致的反效果嗎?

陳時中拿蛋糕來比疫苗,其實不是最離譜的演出。6月,台當局行政機構負責人蘇貞昌談到疫苗缺貨問題時,竟然拿“冷凍雞腿”來比喻,説訂了雞腿沒到貨,不能罵訂貨的人。從蛋糕到雞腿,除反映官員的格調和質量,也暴露了蔡當局的施政水平。

(原標題:“拿蛋糕比疫苗”,蔡當局施政水平暴露了……)

來源:參考消息

流程編輯:TF019