德國《時代》週報網站6月16日刊載約爾格·勞的題為《不僅僅是中國》的文章稱，北約將中國視作威脅沒有根據，全文摘編如下：
週一，北約在時隔很久之後首次解釋自己如何看待世界——以及害怕什麼。北約峯會公報在一定程度上也是美國總統訪歐之旅的總結：在這份閉幕文件中，中國被前所未有地抨擊了10次。中國“不斷增長的影響力”給這個西方聯盟敲響警鐘。
美國人敦促對中國發表嚴厲措辭，歐洲人不情願地順從了。
北約或許需要新的對手——中國是合適的對象嗎？這沒什麼根據。這場對西方外交而言可能最重要的辯論不能掩藏在簡短的妥協措辭之後，它必須公開進行：與中國的衝突是現有國際體系之內的爭端，還是不同模式之間的系統性衝突？對此，歐洲人和美國人想法不一致。前者想吸納中國，後者則提倡對抗。現在，北約聽從了美國的意見。
▲6月14日，在比利時布魯塞爾的北約總部，出席北約峯會的領導人蔘加合影儀式。新華社發
聽上去可能有些諷刺：對北約這樣的防衞聯盟來説，出現新的對手並非壞事。該聯盟正在黯然退出近20年來在阿富汗的行動。它在阿富汗的宏偉目標沒有一個實現，不得不將戰場交給塔利班。此時，一個新的威脅正適時地出現在地平線上。北約峯會公報簡潔地説，中國崛起對“基於規則的國際秩序”構成“系統性挑戰”。
北京的回應來得也很快：北約在延續“冷戰思維”。
西方聚焦中國——就像在上週一系列峯會上觀察到的那樣——會把人們引入歧途。
把西方和中國的諸多實際衝突描述成意識形態攤牌，是錯誤的。中國共產黨並不想輸出自己的秩序。
北約本身不是完美的“西方民主國家聯盟”。北約也有足夠多的事情要做，以便保護東歐的聯盟夥伴不受威脅。因此，波蘭和波羅的海國家也反對現在將聯盟對準中國。它們擔心北約不再關注它應盡的職責：集體防禦和威懾。
我們不要捲入這種對華衝突還有一個原因：將“西方民主政體”現在受到威脅歸咎於中國崛起，是一種自我欺騙。對西方而言，最大的威脅不是中國模式的競爭。“西方民主政體”的危機根本不來自外部，而是來自內部，是政治和社會兩極化以及自身制度衰落導致的。這些問題也只能在內部解決。