當地時間10月26日晚，美國國會參議院以52票同意，48票反對的投票結果，確認艾米·科尼·巴雷特通過了最高法院大法官的提名，聯邦最高法院即將迎來第115位大法官，同時也是第5位女性大法官。這也意味着，共和黨人提名的大法官在最高法院9個席位中佔據了6個位置，共和黨在最高法院居於絕對優勢地位，由於最高法院大法官是終身制的，所以共和黨在最高法院的優勢將持續很多年。
巴雷特成為大法官的速度也創下了有史以來的最快紀錄，從自由派前大法官金斯伯格去世，到特朗普正式提名她為最高法院大法官，最後到她在最高法院頂替金斯伯格的位置，滿打滿算也才不到40天，這種晉升速度可謂是"神速"。
據外媒報道，投票結果也顯示出了民主黨和共和黨兩黨之間的巨大分歧，參議院裏共有45名民主黨人，53名共和黨人，還有2名獨立參議員。其中，45名民主黨參議員和2名獨立參議員全部投了反對票，在共和黨53名參議員中，共有52位投了同意票，僅有緬因州的共和黨參議員蘇珊·柯林斯投了反對票。此前她曾表示，認為現在距離大選之日太近，不應該倉促通過大法官的提名。
值得一提的是，巴雷特是自1869年以來，首個沒有獲得任何參議院少數黨選票的大法官候選人，這也反映了巴雷特的當選可能並不是眾望所歸。
2020年是美國的大選之年，大多數人都認為，如果沒有新冠疫情和"佛洛依德之死事件"，那麼特朗普基本上算是勝券在握，幾乎沒有落選的可能。然而這一年間層出不窮的"黑天鵝"事件，讓大選結果變得撲朔迷離起來，儘管特朗普幾次三番地説自己絕對不可能輸給拜登這個"有史以來最差的候選人"，但是他也不得不給自己留一條後路。
特朗普一直在質疑郵寄選票有舞弊的空間，這也可能成為他不接受落選結果的理由，但要求選民重新進行投票的可能性微乎其微，畢竟美國曆史上還未出現過重新投票的情況。因此一旦落選，特朗普最可能走的路是：將選舉結果交由美國聯邦最高法院裁決，這也可以解釋為什麼他頂着一片罵聲也要把巴雷特安排進最高法院的原因，因為巴雷特是一個堅定的保守派，不用擔心她會在表決時突然倒向民主黨。
美國在治國權力體系的設計上雖然是三權分立，互相制衡，終身制大法官不受黨派意志制約，只代表公眾的意志。然而，這終歸只是一種美好的構想。只要是人，就肯定有自己的傾向，因此在美國現實的政治生活中，三權分立基本是實現不了的。以民主黨為代表的自由派，以共和黨為代表的保守派，這兩撥人一直是左右美國社會的兩股力量。兩黨之間在意識形態和治國理念上有着不可調和的矛盾，導致了支持不同黨派的選民之間也出現了分歧，從某種程度上來説，美國的民主不是在團結社會，而是在撕裂國家。