在耗費巨資侵略阿富汗20年後，美軍正着急忙慌地從當地撤離，期間還鬧出了機場被圍堵、炸彈襲擊等事件，對美國甚至西方的形象都造成了相當惡劣的影響。
這兩天，一些正從全世界聲討中回過神來的西方媒體，開始尋找各種角度為美國“洗地”，有不少還用上了拿鄰近阿富汗的中國來造謠的手法，其中最讓人捧腹的一篇報道，甚至得出了“中國侵略過阿富汗”的神結論。
圖源：“外交學者”網站
提出這個奇葩理論的，是“外交學者”網站的一篇名為《唐朝與阿富汗：帝國墳場》的文章。作者以唐王朝和突厥汗國邊境戰爭史為背景，指出唐軍曾攻打至今阿富汗境內，並在當地設立過地方政府機構。隨後，作者又提到唐王朝後期因安史之亂導致國力衰弱，失去了對西亞地區的控制的歷史。
上面這段歷史許多史冊上均有記載，那作者是怎麼從這些史料裏讀出“中國侵略過阿富汗”這個結論的？這個結論靠不靠譜呢？那就得從唐代歷史説起了。
據《舊唐書》記載，唐朝初年，中原地區因常年戰亂實力衰微，突厥汗國曾領兵十萬在唐王朝邊境劫掠，甚至一度深入山西太原等地。為了抵抗強敵、打通前往西域的交通要道，唐朝耗時30多年打敗東西突厥，在今天的西亞和中亞等地設立了都護府，作為對唐朝邊境商貿和軍政事務的管理機關。
至於上文所謂“中國入侵阿富汗”，大致是用這麼個邏輯得出的：
雖然唐朝當時是在和西突厥交戰，但唐軍曾在那時到過今天阿富汗境內，還在阿富汗現在的首都喀布爾北部一帶建立修鮮都督府；再加上唐朝是中國歷史上的朝代，四捨五入，就約等於“中國侵略過阿富汗”。
顯然，上面這個論證過程，既無視了唐軍當時的作戰對象是歷史上的另一個政權，也完全拋開了西亞地區在過去1000年裏的民族和領土歸屬變遷，僅僅套用了今天的阿富汗地理位置，再搬出中國歷史上的一個朝代，就讓中國“侵略”了一個在當時還不存在的國家。
要是按這麼説，那廣受中國網友喜愛的日本著名影星新垣結衣出生在沖繩，這裏是明、清兩朝的屬國，這麼看來，新垣結衣就是中國人了！
新垣結衣，圖源：視覺中國
估計作者自己也清楚這套説法漏洞多得像馬蜂窩，但聯繫“帝國墳場”的標題還有文中的許多表述看，這個作者似乎一方面想用“中國也在侵略阿富汗時翻車過”，給今天狼狽逃竄的美軍找人來“陪綁”，另一方面則是暗示中國會為了國際影響力和商貿利益介入阿富汗，再炒一下“中國威脅論”這碟涼透了的冷飯。
不過，玩這種“影射史學”最基本的要義，是得確保自己類比的二者要足夠相似，這樣結論才能站得住。而“美軍撤離阿富汗”和“唐軍放棄西域”，顯然沒有作者想要的那種可比性。
一方面，阿富汗並非像作者説的那樣是唐朝的“帝國墳場”，恰恰相反，唐軍撤離當地是由於安史之亂後國力衰退，軍隊需要回防中原導致的結果，而不是原因；這和美國在中東戰場耗資巨大，引起國內政治動盪的因果關係截然相反。
另一方面，唐朝在當地設立的都護府等管理機構，主要職能是抵禦外部侵略和保護通商要道，不僅沒有干預當地各部族的地方自治和文化習俗，客觀上還維護了當地的和平穩定，而不是像美軍打着“民主自由”旗號闖進別人家門，為損人利己而來，以偷雞不成蝕把米的倉皇跑路告終。
搞不清這兩個基本的區別就寫嘲諷段子，那尷尬的可就是作者自己了。
無獨有偶，8月15日，台灣一篇媒體文章也提到了“唐朝和阿富汗”這個話題，和上一篇作者的意思一樣，台媒這篇文章也企圖把中國塑造成“想對阿富汗趁虛而入”的形象。但和上文直接把唐朝等同於當今中國這種説法截然相反的是，這個台媒的作者則拼命要在阿富汗問題上，撇清唐朝和當今中國的關係。
圖源：台媒
這個作者稱，中國政府正在拼命試圖把阿富汗説成是“歷史上曾經屬於中國”，而國內看到有關唐朝進軍西亞的文章，都是“中國政府默許”寫出來甚至廣為傳播的，因為中國要把這段歷史作為日後干涉阿富汗的藉口。
可我們大陸網友應該很清楚，我們官方從來就沒有“把阿富汗説成是中國歷史領土”這種想法，搞不好連唐朝曾派兵抵達過西亞這段歷史，很多普通網友還是剛剛才知道的。也就是説，這家台媒為了把中國説成“拿歷史耍無賴”的形象，甚至不惜造了個謠。
要按台媒這麼説，總部在美國的“外交學者”網站上一篇給中國找事的文章，豈不是也成了“中國政府利用的宣傳材料”？
為什麼這個台媒非要賣力地猛打自己樹的靶子呢？作者在後文自己倒是交代了原因。從他的表述看，如果把“中國”這個概念和歷史上某個朝代對應，那相比阿富汗，台灣這個在歷史上長期歸屬於各朝的島嶼，豈不是更會被外人認為是“中國固有領土”？那自己還哪有搞“台獨”的歷史依據？
因此，哪怕中國從來沒拿唐朝歷史説事，哪怕台灣迴歸和阿富汗完全無關，這個台媒也要把水先攪渾，把中國“篡改歷史霸佔別人領土”的形象先造出來，給自己搞“台獨”鍍上“反抗強權侵略”的金邊。
於是，滑稽的事情出現了。兩家同樣為了給中國挑事的媒體，不約而同地在阿富汗的問題上提到中國，然而一個卻拼命在證明“中國侵略佔領過阿富汗”，一個則拼命強調“佔領和侵略阿富汗的唐朝，不能和中國混為一談”。
兩篇相隔7天刊發、本該把矛頭對準中國的文章，不僅因為內容過於奇葩沒發揮出戰鬥力，反而還沒跳出戰壕兩邊就先“打了一架”，這種給大家提供笑料的文章，筆者希望以後能越多越好。
來源：環球時報新媒體