借“疫苗護照”排斥中國？自築高牆實則“畫地為牢”

近日，有媒體報道歐盟擬推“疫苗護照”，但只認可歐洲藥品管理局已批准的新冠疫苗。就目前情況看，輝瑞、阿斯利康、摩德納以及強生在歐洲獲批，而中國的新冠疫苗並不在列。

消息一出，歐盟內部就出現分歧。塞爾維亞總統武契奇在巴林訪問時首先表達了“抗議”，直言歐盟如真付諸行動，此舉“非常糟糕和可恥”，並與最重要的歐洲價值觀背道而馳，而他本人仍將接種中國新冠疫苗，並始終向中國人敞開大門。同樣敢説公道話的，還有奧地利總理，他一再強調疫苗審批“不應有地緣政治禁忌”。此外，德國等國家則對“疫苗護照”的有效性持保留態度。

隨着疫苗接種在各國推進，人類走出疫情泥潭迎來曙光。在此基礎上，進一步協調政策、推行疫苗接種互認，無疑有利於全球交往回暖，助力經濟復甦。各國監管部門當然有必要對疫苗進行審批，但評判標準應當基於有效性、安全性，而不是其他什麼東西。至於中國疫苗是否“夠格”，不妨看一組數據：在土耳其，中國科興疫苗的保護率達到91.25%；在巴西，中國科興疫苗對重症保護率達到100%，總體保護效力達50.38%……此外，從200萬劑到4000萬劑再到1億劑，越來越多國家用“源源不斷的訂單”給中國疫苗投下信任票，不少國家領導人更是公開接種。

那麼，既然中國疫苗安全性有口皆碑，一貫標榜“自由市場”“公平公正”的歐盟，怎麼就“不批”？究其根源，還是政治算計大於科學評判。事實上，自打各國疫苗面世，西方國家就瘋狂對中國説三道四。一會兒質疑中國疫苗實驗數據不完整，無法評估安全性；一會兒又抹黑中國搞“疫苗外交”，宣揚中國藉此“擴展地緣政治影響”。還有西方媒體跑到土耳其“釣魚採訪”，試圖挖點中國疫苗的“黑幕”而未果……陰陽怪氣，醜態畢露，無非就是想説“中國疫苗一定有問題”，想借一劑疫苗否定中國、排斥中國。

“在所有人都安全之前，沒有人是安全的。”病毒沒有國界，疫情傳播不分種族。在這場全球公共衞生危機中，疫苗是重要的公共產品。同樣，只要“免疫鴻溝”繼續存在，全球經濟的復甦進度就會打折扣。令人不齒的是，一些西方國家出於一己之私，偏執地將疫情視為扳倒對手的契機，瘋狂地操弄疫苗政治，不惜搭上本國人民乃至全人類的福祉。無論是對“非我族類”的中國花式潑污，還是超額搶囤疫苗讓發展中國家“無針可打”，乃至彼此之間為了疫苗供應打得不可開交。種種亂象，無一不與西方鼓吹的價值觀背道而馳，也猶如一本鮮活的“反面教材”，告訴我們所謂的市場法則是多麼的不堪一擊，成天站在價值高地敲打世界的一些人，其實是多麼的雙標與虛偽。

武契奇塞爾維亞“PINK電視台”採訪 視頻截圖

“反對‘疫苗民族主義’”“不接受制造‘免疫鴻溝’”“抵制任何把疫苗合作政治化的企圖”，這是中國一以貫之的主張，也是正義人士的共同呼聲，更是全球抗疫至今的經驗總結。作為言出必踐的負責任大國，中國在確保本國人民打得上、打得起的同時，還積極加入全球“新冠疫苗實施計劃”，促進疫苗在發展中國家的可及性和可負擔性。兩相對照，高下立判，也讓抹黑排斥中國的言行失去市場。比如，為了對沖歐盟“疫苗護照”可能帶來的不利影響，塞爾維亞總統就稱，考慮新建一個新冠病毒核酸檢測實驗室，不影響公民出入境歐洲國家。此外，中國最近上線了“國際旅行健康證明”，以色列新任駐華大使在第一時間“官宣”：樂於成為第一個與中國實現疫苗接種互認的國家。

行動勝於空談，公道自在人心。自築高牆實則“畫地為牢”，奉勸一些人開眼看看世界，切莫被政治私利矇蔽雙眼，到頭來只會損人不利己。