楠木軒

趙立堅:“美式民主”是少數人的民主,是金錢民主

由 鈄翠娥 發佈於 綜合

6月29日,外交部發言人趙立堅主持例行記者會。

問:近期,美國《新聞週刊》援引丹麥民主國家聯盟基金會和德國拉塔納數據追蹤公司發表的民調顯示,僅有49% 的美國受訪者認為他們生活在一個民主國家,63%的美國受訪者認為美國政府僅僅是為少數人的利益服務。發言人對此有何評論?

答:這一結果充分説明在大多數美國老百姓眼裏,美式民主就等於少數人的民主,就是金錢民主。而在政府和這些少數人間牽線搭橋的,就是赤裸裸的金錢。

美國聯邦參議員漢納在100多年前曾經一語道破,在美國政界,有兩樣東西很重要,第一是金錢,第二個我就不記得了。100多年後的今天,美國的“金錢民主”攤子越拉越大。2020年美國總統和國會選舉總支出高達140億美元,是2016年2倍多。美國作家羅克珊·蓋伊就曾直言,在美國,政策就是被賣給了出價最高的金主。很顯然,在金錢民主的遊戲下,政客和金主才是選舉的真正受益人,而普通民眾則成了選舉的“背景板”。

與高昂的競選投入形成鮮明對比的是,美國貧富差距懸殊不斷拉大,美聯儲數據顯示,去年美國最富有的1%的人口財富總和達45.9萬億美元,這一數字超過了底層90%美國人的財富總和。1990年至2021年,美國的中位數財富只增加了5.37%,同期億萬富翁的總體財富增長了19倍。目前美國的貧困人口超過4000萬。新冠疫情發生以來,近20%的美國家庭已花光全部積蓄,超過6萬美國民眾失去家園,被迫留宿街頭。

如果人民只在投票時被喚醒、投票後就進入休眠期,只有競選時聆聽天花亂墜的口號、競選後就毫無發言權,只有拉票時受寵、選舉後就被冷落,這樣的民主不是真正的民主。美式選舉表面上“一人一票”,實際上是“一美元一票”“一帖子一票”“一廣告一票”。難怪有人説,美式民主是假民主,美政府已成為“1%所有、1%所治、1%所享”的政府,最終只會失信於民。